Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2017 ~ М-248/2017 от 10.02.2017

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-635/2017 по иску Беспоместных В. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРДЕ ТУЛС» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2017 года Беспоместных В.Л. обратился в суд с иском к ООО «ЭРДЕ ТУЛС» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства истца.

Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец Беспоместных В.Л. зарегистрирован по месту жительства на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил по адресу: <адрес>.

В связи с этим судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства истца либо Кировского районного суд города Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Истец просил о передаче дела на рассмотрение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, неявка указанного лица не препятствует разрешению поставленного судом вопроса.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец проживает на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, организация-ответчик находится на территории Кировского района города Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче по выбору истца на рассмотрение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-635/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                ░.░. ░░░░░░░░░