Решение по делу № 2-4409/2016 ~ М-3815/2016 от 19.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года                                              г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО7
с участием истца представителя ответчика - адвоката	ФИО6 ФИО3
третьего лица	ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО5 о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета по месту жительства; третьи лица: ФИО2, УМВД России по городскому округу Домодедово

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском о признании ответчицы, утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> (иск - л.д.7).

В дальнейшем требования были уточнены.

В окончательной редакции истец просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по месту жительства (уточнение - л.д. 16).

В обоснование требований истец указал, что ФИО5 после расторжения с ним брака выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои вещи, место нахождения ее не известно, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ответчицы ФИО3 (ордер - л.д. 23), иск не признал, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

ФИО2, являющаяся наряду с истцом совладельцем спорного жилого помещения, иск поддержала, подтвердив выезд ответчицы в неизвестном направлении.

Представитель УМВД России по городскому округу Домодедово, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не направил.

Дело с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг.

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ гласит, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> (свидетельство -л. д. 10).

Сособственник - ФИО2 (выписка из ЕГРП - л.д.- 15, свидетельство - л.д. - 11).

ФИО5 была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, в качестве супруги истца (выписка из лицевого счета- л.д. 19).

Брак между истцом и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Право собственности на спорную квартиру у истца возникло до вступления в брак с ответчицей по договору о приватизации и в порядке наследования, ответчица каких-либо вещных прав на квартиру не имеет.

На момент рассмотрения дела ответчица в спорной квартире не проживает, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в связи с отсутствием между сторонами семейных отношений, в понимании ст. 31 ЖК РФ, отсутствием у ответчицы прав на спорное жилое помещение, либо договоренностей с истцом о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением, фактическим выездом из жилого помещения, иск подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением не имеется.

Истец вправе обращаться с заявленным иском, при этом, ответчица не представила каких-либо доказательств, позволяющих сохранить за ней право пользования квартирой, ходатайств о сохранении права пользования на определенный период времени не заявляла.

В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 № 5242-1 регистрация по месту жительства производна от прав пользования жилым помещением, с прекращением права прекращается регистрация по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2016 года

Председательствующий судья                       О.Б. Рагулина