Приговор по делу № 1-350/2012 от 02.10.2012

Дело № 1- 350 (12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 29 октября 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Налимова А.В.,

с участием государственного обвинителя Кабыш Н.С.,

потерпевшей В.Е.А.,

подсудимых Лежнева Д.А., Чудинович Г.В.,

защитников, адвокатов Мастаковой Н.С., Палкиной Л.А.,

при секретаре Романове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лежнев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> не работающего, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, гражданина РФ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте Лысьвенским городским судом <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского муниципального района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. По данному приговору задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Чудинович Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца и 1 месяц соответственно, всего до 2 лет 4 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности с приговором Чусовсого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда приговор изменен. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности с приговором Чусовсого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, Лежнев Д.А. действуя из корыстных побуждений, отогнул створку ворот, после чего незаконно проник в гараж, расположенный у <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее В.Ю.А. имущество, а именно бензопилу «Husgvarna» стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель (перфоратор) стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 двойные электрические розетки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, 4 одинарные электрические розетки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, 7 одинарных электрических выключателей, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, двойной электрический выключатель, стоимостью <данные изъяты> рубля, 15 подрозетников, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, электрический автомат на 16 ампер стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 электрических автомата на 20 ампер, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, 4 баллона монтажной пены, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, пистолет для монтажной пены, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лежнев Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Лежнев Д.А. совершил преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Лежнев Д.А., вступив в предварительный сговор с Чудиновичем Г.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в квартиру по адресу <адрес> и тайно похитили оттуда имущество В.Е.А., а именно мобильный телефон «Нокиа-5228» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Нокиа С-2» стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук «Samsung R518 (DA01)RU» стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат «Сони», стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 11 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, серьгу из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лежнев Д.А. и Чудинович Г.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив В.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Лежнев Д.А. и Чудинович Г.В. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Лежневым Д.А. и Чудиновичем Г.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимают особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитников, поддержавших заявленное подсудимыми ходатайство, мнение потерпевших и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимыми подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых Лежнева Д.А. и Чудинович Г.В. от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления им должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания Лежневу Д.А. и Чудинович Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Лежнев Д.А. полностью признал свою вину в совершении преступлений, им написана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию хищения имущества В.Ю.А., ущерб, причиненный данным преступлением частично возмещен путем возвращения части похищенного имущества, болен хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лежнева Д.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины в совершении преступлений, частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лежнева Д.А., судом не установлено.

В то же время Лежнев Д.А. совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе является тяжким. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Лежнев Д.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно.

С учетом указанных выше обстоятельств, количества и тяжести совершенных преступлений, данных о личности Лежнева Д.А., его стойкого преступного поведения, нежелания встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения Лежневу Д.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения Лежнева Д.А. суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Лежневу Д.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшей В.Ю.А. исковые требования о взыскании с Лежнева Д.А. материального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования признаны Лежневым Д.А. в полном объеме.

Чудинович Г.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, им была написана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, болен хронически заболеванием, имеет двоих малолетних детей, жена подсудимого беременна, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чудиновича Г.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, наличие малолетних детей, беременность жены подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудиновича Г.В., судом не установлено.

В то же время Чудинович Г.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Чудинович Г.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

С учетом указанных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности Чудиновича Г.В., его стойкого преступного поведения, нежелания встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения Чудиновичу Г.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения Чудиновича Г.В. суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Чудиновичу Г.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные В.Е.А. исковые требования о взыскании с Лежнева Д.А. и Чудиновича Г.В. солидарно материального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования признаны Лежневым Д.А. и Чудиновичем Г.В. в полном объеме.

Вещественные доказательства - бензопилу «Husgvarna и дрель (перфоратор) надлежит оставить в пользовании и распоряжении собственника данного имущества В.Ю.А., золотые цепочку, кулон и серьгу надлежит оставить в пользовании и распоряжении собственника данного имущества В.Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лежнев Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Лежневу Д.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить Лежневу Д.А. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Лежневу Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Лежнева Д.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Изменить ранее избранную Лежневу Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Лежнев Д.А. в пользу В.Ю.А. <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Признать Чудинович Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Чудиновичу Г.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Чудиновичу Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Изменить ранее избранную Чудиновичу Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Лежнев Д.А. и Чудинович Г.В. солидарно в пользу В.Е.А. <данные изъяты>) рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - бензопилу «Husgvarna и дрель (перфоратор) оставить в пользовании и распоряжении В.Ю.А. Золотые цепочку, кулон и серьгу оставить в пользовании и распоряжении В.Е.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: