Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2020 ~ М-123/2020 от 01.06.2020

Гр.дело № 2-127/2020.

УИД 51RS0019-01-2020-000238-77.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 августа 2020 г.                                                                                  город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-127/2020 по иску Соколовой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Техатомстрой» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за пятый и шестой месяцы со дня увольнения и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техатомстрой» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за пятый и шестой месяцы со дня увольнения и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска Соколовой Н.Н. указано, что на основании приказа от 31.12.2009 №** между ней (работником) и ответчиком ООО «ТехАтомСтрой» (работодателем) заключен трудовой договор №**, в соответствии с которым она принята на работу на должность ***. На основании приказа работодателя от 01.08.2011 №** она была переведена на должность *** с 01.08.2011.

Приказом от 18.11.2019 №** трудовой договор был прекращен с 18.11.2019 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодека Российской Федерации, в связи с сокращением штата работников организации.

Она своевременно обратилась в Отдел содействия трудоустройству граждан в г. Полярные Зори МГОБУ ЦЗН Ковдорского района и встала на учет, не была трудоустроена до 18.05.2020, что подтверждается решениями ЦЗН.

При увольнении она получила заработную плату, компенсацию отпуска, выходное пособие в размере среднего месячного заработка и средний месячный заработок на период трудоустройства, а также пособие за первый и второй месяцы на период трудоустройства.

В настоящее время в Полярнозоринском районном суде находится на рассмотрении гражданское дело №** по ее иску к ответчику о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий и четвертый месяц со дня увольнения.

Согласно справке ООО «ТехАтомСтрой» от 19.11.2019 средняя заработная плата для определения размера пособия по безработице составляет 40 027 руб. 68 коп.

Средний заработок за пятый месяц трудоустройства за период с 19.03.2020 по 18.04.2020 и за четвертый месяц трудоустройства за период с 19.04.2020 по 18.05.2020 не выплачен и составляет в общей сложности 80 055 руб. 36 коп.

Истец полагает, что ответчиком нарушены ее трудовые права при выплате среднего заработка за два месяца трудоустройства, чем причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины работодателя. Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере нарушит баланс интересов сторон, поскольку в рассматриваемом случае прекращение трудовых отношений произошло по инициативе работодателя, и работник, не имея возможности трудоустроиться, претерпевает переживания из-за возникших финансовых трудностей.

С учетом изложенного, на основании статьей 178, 237, 318 Трудового кодекса Российской Федерации, Соколова Н.Н. просит суд взыскать с ООО «ТехАтомСтрой» в ее пользу средний заработок на период трудоустройства за пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере 80 055 руб. 36 коп., обратив решение в данной части к немедленному исполнению в соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее сложным финансовым положением, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.5-8).

В судебное заседание истец Соколова Н.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что отказывается от исковых требований, в связи с признанием решением Ковдорского районного суда от 14.07.2020 незаконными решений МГОБУ ЦЗН «Ковдорского района» от 20.04.2020 №** и от 19.05.2020 №**, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Отказ от иска выражен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны (л.д. 168, 171).

Представитель ответчика ООО «Техатомстрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 161,163).

Представитель МГОБУ ЦЗН «Ковдорского района» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 169, 170).

В порядке, предусмотренном частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив заявление Соколова Н.Н., материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, на основании трудового договор №** и приказа от 31.12.2009 №** истец Соколова Н.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ТехАтомСтрой», приказом от 18.11.2019 №** трудовой договор был прекращен с 18.11.2019 по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодека Российской Федерации, в связи с сокращением штата работников организации.

В установленный законом срок истец обратилась в МГОБУ «Центр занятости населения Ковдорского района» и была зарегистрирована в целях поиска работы. На основании решений МГОБУ «Центр занятости населения Ковдорского района» от 20.04.2020 №** (л.д.114) и от 19.05.2020 №** (л.д. 121) Соколовой Н.Н. был сохранен средний месячный заработок за пятый и шестой месяцы со дня увольнения.

Не согласившись с принятыми МГОБУ «Центр занятости населения Ковдорского района» решениями о сохранении среднего месячного заработка за пятый и шестой месяцы со дня увольнения Соколовой Н.Н., ООО «ТехАтомСтрой» обратился в Ковдорский районный суд Мурманской области (по адресу нахождения МГОБУ) с исковым заявлением к МГОБУ «Центр занятости населения Ковдорского района» о признании недействительными указанных решений, которые служат основанием для возложения на Общество обязанности по выплате Соколовой Н.Н. среднего месячного заработка за пятый и шестой месяцы после увольнения. Указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на 14.07.2020 (л.д. 101-102, 138, 140).

Таким образом, рассмотрение настоящего дела было обусловлено решением по спору между ООО «ТехАтомСтрой» и МГОБУ ЦЗН Ковдорского района о признании незаконным решений от 20.04.2020 №** (л.д.114) и от 19.05.2020 №** (л.д. 121) о сохранении среднего месячного заработка за пятый и шестой месяцы со дня увольнения.

Как следует из решения Ковдорского районного суда от 14.07.2020, решения МГОБУ ЦЗН «Ковдорского района» от 20.04.2020 №** и от 19.05.2020 №** о сохранении среднего месячного заработка за пятый и шестой месяцы со дня увольнения в отношении Соколовой Н.Н. признано незаконными. Решение вступило в законную силу 18.08.2020 (л.д.155-159).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Соколовой Н.Н. с заявлением об отказе от настоящего иска и прекращении производства по делу.

Принимая во внимание характер спорных отношений и фактические обстоятельства дела, учитывая, что право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав истца, убедившись в том, что отказ истца Соколовой Н.Н. от иска заявлен добровольно, осознанно, после разъяснения положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что такой отказ не влечёт нарушение прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ООО «Техатомстрой» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за пятый и шестой месяцы со дня увольнения и денежной компенсации морального вреда.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца Соколовой Н.Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Техатомстрой» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за пятый и шестой месяцы со дня увольнения и денежной компенсации морального вреда.

2. Разъяснить истцу Соколовой Н.Н. последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Производство по гражданскому делу № 2-127/2020 по иску Соколовой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Техатомстрой» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за пятый и шестой месяцы со дня увольнения и денежной компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                              О.Ф.Фазлиева

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи________________ О.Ф.Фазлиева

Подпись      секретаря     судебного     заседания

________ Михальченко М.И. «___»__ __ 2020 г.

Подлинник судебного акта подшит в материалы

дела №__________/ 2020 г. Полярнозоринского

районного    суда     Мурманской     области