Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-83/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В., старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Пинясова Е.Н.,

подсудимых Амелина В. В., Назарова С. В.,

защитников – адвоката Коллегии адвокатов, Республиканская юридическая защита, Салимовой А.А., представившего удостоверение № 486 от 25.10.2010 и ордер № 1 от 20.01.2016, адвоката Елизаровой А.Н., представившего удостоверение № 517 от 12.11.2012 г. и ордер № 05 от 20 января 2016 года,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой Л.В., Пичуричкиной И.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Амелина В. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 УК Российской Федерации,

установил:

Амелин В. В.совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

27.05.2015 в вечернее время Амелин В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился вместе с ФИО1 в доме № 6 по ул.Партизанская г.Саранска Республики Мордовия, где распивал спиртные напитки. На почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 в ходе ссоры у Амелина В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 физической боли и средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Амелин В.В. примерно в 22 часа 00 минут 27.05.2015, находясь в доме № 6 по ул. Партизанская г. Саранска Республики Мордовия, в ходе ссоры умышленно нанес не менее 7 ударов руками по голове ФИО1, не менее 5 ударов ногами по туловищу и 1 удар ногой по лицу ФИО1, после чего прекратил свои противоправные действия. Своими действиями Амелин В.В. причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 813 (М) от 08.08.2015 телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Амелина В.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с подсудимым она примирилась, Амелин В.В. полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Амелин В.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации ему разъяснен и понятен.

Адвокат Елизарова А.Н. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амелина В.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В. не возражала относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Амелина В.В.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшего ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амелина В.В. в связи с примирением сторон.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, вмененное Амелину В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<данные изъяты>

Судом также установлено, что потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым Амелиным В.В., подтверждением чему являются заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Амелина В.В. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Амелина В.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Амелина В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Амелина В. В. совершившего преступление, предусмотренное частью первой статьи 112 УК Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Амелина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления Амелин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова