Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2018 ~ М-703/2018 от 19.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 23 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-807/2018 по иску Абдулиной Т. Н. к ООО «Арион», ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району о признании права собственности на транспортное средство, обязании поставить его на регистрационный учет,

у с т а н о в и л:

Абдулина Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Арион», ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району о признании права собственности на автомобиль LADA GRANTA, №, идентификационный номер № (VIN), номер двигателя №, номер кузова №, категория ТС – легковой В, цвет – черный, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ», регистрационный знак №, об обязании поставить данный автомобиль на регистрационный учет на имя истца.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Абдулиной Т.Н. по доверенности Тумасян М.А. поступило заявление об отказе от иска, в котором она указала, что спор по иску сторонами разрешен без судебного разбирательства, также просила вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6715 рублей 00 копеек, и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ей понятны.

Представители ответчиков - ООО «Арион», ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району, представитель третьего лица – О МВД России по Сергиевскому району, третье лицо Сагандыкова Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом.

Суд считает, что поскольку отказ представителя истца Абдулиной Т.Н. от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, отказ от иска следует принять.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче данного иска в суд истцом Абдулиной Т.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 6715 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером филиала № Самарского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд считает необходимым вернуть истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу №2-807/2018 по иску Абдулиной Т. Н. к ООО «Арион», ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району о признании права собственности на транспортное средство, обязании поставить его на регистрационный учет прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Абдулиной Т. Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Абдулиной Т. Н. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска по чеку-ордеру филиала № Самарского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6715 (шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Тюленев