Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2011 ~ М-264/2011 от 10.03.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тулининова С.А.,

при секретаре – Ганзиковой Л.В.,

с участием истицы – Рыбиной М.С.,

третьих лиц – Малюгиной Н.В., Галанзовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбиной Марии Степановны к межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбина обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС № 8 по Воронежской области по тем основаниям, что после смерти ее мужа РВТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> ЕЕП с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в выдаче указанного свидетельства было отказано в связи с тем, что гараж на момент смерти наследодателя не был зарегистрирован надлежащим образом, а поэтому право собственности на гараж у наследодателя не возникло.

Рыбина М.С. просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти РВТ

В судебном заседании истица Рыбина М.С. поддержала заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 15-16). В направленном суду заявлении и.о. начальника МИФНС России № 8 по Воронежской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, с заявленными требованиями согласен, что суд расценивает как фактическое признание иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МНВ и ГОВ, каждая в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ оно может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░