Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2014 (1-480/2013;) от 30.05.2013

Постановление

15 апреля 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района Тельпякова Р.О.

подсудимых Лебедева Е.В. и Катурова М.В.

защитников в лице адвокатов Эссен Л.В. (удостоверение № 809, ордер № 1547), Мясникова Е.В. (удостоверение № 1078, ордер № 1407)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Лебедева Е.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

1.       14<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

Катурова М.В., родившегося <данные изъяты>

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

25 марта 2012 года примерно в 22 час. Лебедев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым Катуровым, находились на территории ООО «Красноярский завод деталей трубопровода», расположенного <данные изъяты>, где так же находился ранее им незнакомый Цветков. На почве внезапно возникших неприязненных отношений Лебедев и Катуров учинили конфликт с Цветковым, в ходе которого Лебедев ударил головой в лицо Цветкову, попав ему в переносицу, а Катуров несколько раз ударил рукой Цветкова по лицу и телу. Действиями Лебедева и Катурова потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа и закрытого перелома нижней стенки правой орбиты, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, и ссадин и кровоподтеков на лице, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый Лебедев вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно 25.03.2012 г. в ходе конфликта ударил потерпевшего Цветкова головой в лицо в область переносицы, в результате чего у последнего пошла носом кровь и заплыл правый глаз. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Катуров вину признал полностью и показал, что действительно в ходе конфликта с Цветковым ударил его в лоб и в правую нижнюю челюсть. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимых Лебедева и Катурова, потерпевшего Цветкова, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит установленной их вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями потерпевшего Цветкова, показавшего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на своем рабочем месте, по просьбе его знакомого Богданова, вышел к воротам, где увидел Богданова, а так же ранее незнакомых четверых парней, среди которых были Л и К. Во время разговора с Богдановым к ним подошел Л и нанес один сильный удар головой в лицо в область переносицы, отчего из носа пошла кровь и заплыл правый глаз. После этого он (Цветков) пошел в цех, парни пошли следом за ним, где они его окружили. Кто-то из парней предложил драться один на один, после чего вышел К, с которым он (Цветков) стал драться. К наносил множество ударов, однако он (Цветков) их отразил, пропустив удар в лоб слева и в правую нижнюю челюсть, после этого он (Цветков) применил специальный прием и прекратил действия К. В это время его сослуживец Негрий сообщил, что вызвал полицию и парни ушли.

Свидетели С.и в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они приехали к заводу, где работает Цветков, т.к. Б хотел с ним поговорить. Во время разговора Б к ним подошел Лебедев и с силой ударил своей головой в лицо Ц в область переносицы, отчего у последнего пошла носом кровь и заплыл правый глаз.

Свидетель Негрий, чьи показания, данные на предварительном следствии оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сослуживец Цветков говорил ему, что к нему (Цветкову) приехал бывший парень его девушки, чтобы поговорить, после этого Цветков вышел за территорию завода, однако через некоторое время вернулся, следом за ним шли пятеро парней. Затем он видел, как Цветков и Катуров дрались, а кто-то из парней сказал прекратить драку и после этого парни ушли. Он видел у Цветкова гематому в области глаза, других повреждений не видел (т.1 л.д. 90-92).

Свидетель Шимина в суде показала, что до 2012 года она дружила с Богдановым, но затем они поругались, и она стала встречаться с Цветковым. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил Богданов и сообщил, что собрался «разобраться» с Цветковым, о чем она тут же по телефону сообщила Цветкову. На следующий день ей позвонил Богданов и сообщил, что Цветкова избили. Через несколько дней она встретила Цветкова и видела у него в области глаз синяки, так же он сообщил, что у него раздроблена скула.

Вина подсудимых так же подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № г. от 17.04.2013, согласно которому у Цветкова при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись закрытый перелом костей носа и закрытый перелом нижней стенки правой орбиты, что в совокупности квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (т.1 л.д. 80-83).

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ Цветков получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (т.2 л.д. 135-141).

Действия подсудимых Катурова и Лебедева органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от данного обвинения и просил переквалифицировать действия обоих подсудимых на ч.1 ст. 115 УК РФ, поскольку по заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы причиненные потерпевшему телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых К и Л по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, в связи с чем данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что с момента совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом, истек двухгодичных срок привлечения к уголовной ответственности, учитывая мнение подсудимых Л и К, не возражавших против прекращения уголовного дела за истечением срока, а так же государственного обвинителя, просившего прекратить уголовное дело, и адвокатов, не возражавших против прекращения дела, дело в отношении К и Л подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Катурова М.В. и Лебедева М.В. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Лебедеву и Катурову в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова