Мотивированное решение по делу № 02-1152/2023 от 24.07.2022

77RS0023-02-2022-013210-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/23 по иску ООО «Издательство ЭКСМО» к Калашову Вадиму Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, штраф за невыдачу чека, в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ООО «Издательство «Эксмо» и фио заключен договор авторского заказа № 78/22 о создании оригинального произведения от 11 января 2022 г.

Согласно п.п.1-2 Договора Ответчик обязуется создать по заказу Истца оригинальное литературное произведение под рабочим названием фио 2.0», и передать такое Произведение Истцу в порядке и на условиях данного Договора в срок до 01 мая 2022 года.

Выплата вознаграждения осуществляется Истцом путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, указанный в Договоре, что было исполнено, Истец 01 марта 2022 года перечислил Ответчику аванс в размере сумма.

Согласно п. 11.3 Договора Автор обязуется сформировать и передать Издательству чек в течение одних суток с момента поступления денежных средств на счет Автора. Чек может быть выдан на бумажном носителе либо направлен в электронной форме на адрес электронной почты Издательства: Gromov.lV@eksmo.ru@eksmo.rii.

Однако до настоящего момента чек в соответствии с условиями Договора и требованиями ФЗ № 422 Истцу не был предоставлен.

Кроме того, с 14 марта 2022 года Ответчик перестал выходить на связь, информацию о ходе исполнения договора не предоставлял.

Учитывая факт неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору создания и передачи Истцу Произведения и своевременному предоставлению чека на сумму сумма, и то обстоятельство, что непредставление Ответчиком чека является существенным для Истца, поскольку Истец несет налоговые риски, так как в отсутствие чека не может подтвердить свои расходы, Истец отказался от исполнения Договора путем направления Ответчику письменного уведомления от 22 апреля 2022 года, с требованием вернуть неосвоенный аванс в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, а также оплатить штраф предусмотренный условиями Договора в размере сумма. Поскольку в досудебном порядке ответчиком денежные средства истцу возвращены не были, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1290 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором.

Судом установлено, что между ООО «Издательство «Эксмо» и фио заключен договор авторского заказа № 78/22 о создании оригинального произведения от 11 января 2022 г.

Согласно п.п.1-2 Договора, ответчик обязуется создать по заказу Истца оригинальное литературное произведение под рабочим названием фио 2.0», и передать такое Произведение Истцу в порядке и на условиях данного Договора в срок до 01 мая 2022 года.

Пунктом 10 Договора согласованы цена за создание и приобретение Издательством исключительного права в полном объеме в отношении Произведения в размере сумма (фиксированное вознаграждение) и порядок оплаты, согласно которому Истец обязался уплатить Ответчику в следующем порядке:

- сумма в качестве аванса в течение 30 рабочих дней с даты подписания Договора;

- сумма в течение 90 банковских дней с даты подписания Ответчиком и Истцом Акта сдачи-приемки передачи Произведения.

Выплата вознаграждения осуществляется Истцом путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, указанный в Договоре.

Истцом в счет исполнения обязательств по договору 01 марта 2022 года был перечислен Ответчику аванс в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 8807 от 28.02.2022 г.

В соответствие с п.11.1 Договора, Автор на каждую выплаченную ему Издательством сумму обязуется передать Издательству чек, сформированный на сайте ИФНС непосредственно самим Автором при получении вознаграждения по настоящему Договору.

Согласно п. 11.3 Договора, Автор обязуется сформировать и передать Издательству чек в течение одних суток с момента поступления денежных средств на счет Автора. Чек может быть выдан на бумажном носителе либо направлен в электронной форме на адрес электронной почты Издательства: Gromov.lV@eksmo.ru@eksmo.rii.

Как установлено, в обусловленный договором срок ответчик свои обязательства по предоставлению готового произведения не исполнил, оригинальное литературное произведение не создал и истцу не передал.

Также судом установлено, что до настоящего момента чек в соответствии с условиями Договора и требованиями ФЗ № 422 Истцу не был предоставлен.

Согласно п. 14 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Автором какого-либо обязательства по Договору Издательство вправе отказаться как полностью, так и в соответствующей части от исполнения Договора, а равно своих обязательств по Договору и потребовать от Автора возмещения причиненных убытков.

Учитывая факт неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору создания и передачи Истцу Произведения и своевременному предоставлению чека на сумму сумма, и то обстоятельство, что непредставление Ответчиком чека является существенным для Истца, поскольку Истец несет налоговые риски, так как в отсутствие чека не может подтвердить свои расходы, Истец отказался от исполнения Договора путем направления Ответчику письменного уведомления от 22 апреля 2022 года, с требованием вернуть неосвоенный аванс в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, а также оплатить штраф предусмотренный условиями Договора в размере сумма (Приложение № 4).

Истец отказался от Договора, последствием такого отказа явилось требование о возврате неотработанного аванса (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, Калашов В.П. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно ст. 1102, 1107, 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО «Издательство «ЭКСМО» передало денежные средства Калашову В.П. в качестве оплаты договора, а Калашов В.П. работы не выполнил, полученные денежные средства не возвратил, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства как неосновательное обогащение, уплаченные по договору, в размере сумма

Согласно п. 11.4 Договора, в случае невыдачи чека Автор обязуется выплатить Издательству по его письменному требованию штраф в размере 30% от каждой суммы, на которую не был выдан чек.

Истец на основании п. 11.4 Договора начислил Ответчику штраф за невыдачу чека в размере сумма.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушений условий договора со стороны ответчика в части невыдачи чека, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Учитывая изложенное, принимая во внимание неисполнение ответчиком в обусловленный договором срок своих обязательств по договору, ответчик оригинальное литературное произведение не создал и истцу не передал, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Калашова Вадима Павловича к пользу ООО «Издательство «Эксмо» неосновательное обогащение в размере сумма, штраф за невыдачу чека в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 01 марта 2023 года.