Решение по делу № 2-92/2015 (2-4510/2014;) ~ М-3902/2014 от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г.Чехов

ЧеховскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКолотовкинойЕ.Н.

сучастиемадвокатаБраусоваМ.Н.

присекретареГорбенкоЛ.О.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-№/15поискуЮринойТатьяныРобертовныкШемшуреИгорюВладимировичуовозмещенииущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЮринаТ.Р.обратиласьвсудсуточненнымискомкответчикуовзысканииматериальногоущербавразмере1748000руб.00коп.,компенсациюморальноговредавразмере1000000руб.00коп

ВсудебномзаседаниипредставительистицыподоверенностиЧобановГ.А.уточненныеисковыетребованияподдержалипояснил,чтоистицеЮринойТ.Р.наоснованиирешенияЧеховскогогородскогосудаМосковскойобластиот01.04.2011,направесобственностипринадлежитнежилоездание,назначениепоБТИ:навес,общейплощадью235,20кв.м.,кадастровыйномер50:31:10:01086:001,расположенныйпоадресу:Московскаяобласть.Чеховскийрайон,д.Манушкино,владение17«а».Всвязисгражданско-правовымспороммеждуЮринойТ.Р.,соднойстороны,иШемшураН.С.,ШемшуройИ.В.,сдругойстороны,опринадлежностиземельногоучастканакоторомрасположеннавес,междунимисложилисьнеприязненныеотношения.27.02.2013впериодс10по13часовШемшураИ.В.,всвязисгражданско-правовымспоромсЮринойТ.Р.опринадлежностиземельногоучастканакоторомрасположеннавес,находясьвд.МанушкиноЧеховскогорайонаМосковскойобласти,будучиосведомленным,чтонежилоездание-навес(кадастровыйномер50:31:10:01086:001)принадлежитЮринойТ.Р.,осознавая,чтогражданско-правовыеспорыразрешаютсясудомвпорядке,установленномзаконодательствомогражданскомсудопроизводстве,длячеговсоответствиисост.3ГражданскогокодексаРФнеобходимообратитьсявсудзазащитойоспариваемыхправ,свободилизаконныхинтересов,грубоигнорируяданныетребованиязаконодательства,желаяосвободитьтерриториюспорногоземельногоучастка,накоторомнаходитсяданныйнавес,самовольнопредпринялмерыпоегоуничтожениюсиспользованиемспециальнойтехники.Послеэтого,впродолжениесвоегоумысла,19.08.2013г.ШемшураИ.В.,осознавая,чтоуказанныйвышенавеспринадлежитЮринойТ.Р.ипоследняяоспариваетегонезаконныедействия,обратившисьсзаявлениемосовершенномпреступлениивОМВДРоссиипоЧеховскомурайону,повторносиспользованиемспециальнойтехникиуничтожилоставшийсяотнавесафундаментирасчистилотегообломковтерриториюспорногоземельнойучастка.Поданномуфактувотношенииответчикабыловозбужденоуголовноедело№116501,нал.д.81т.1которогоимеетсялокальнаясметаповозведениюнавеса,стоимостькоторогоопределенав1748000руб.00коп.Так,ШемшураИ.В.совершилсамоуправство,тоестьсамовольное,вопрекиустановленномузакономилиинымнормативно-правовымактампорядкусовершениекаких-либодействий,правомерностькоторыхоспариваетсягражданином,еслитакимидействиямипричиненсущественныйвред.Такжеданнымидействиямиответчикаистицепричиненморальныйвред,выразившийсявтом,чтотоимущество,котороеонатакдолгоискрупулезносоздавала,накотороеунееушлостольковремениисил,ответчикполностьюразрушил,врезультатечегоонаиспыталафизическиеинравственныестрадания,выразившиесявпостоянныхпереживанияхпоповодуслучившегося,учащенномсердцебиении,постоянномнедосыпании,переживанияхинервныхстрессах.Такжепояснил,чтонавесимеетлит.Г3,строениеподлит.Г2непострадало.

ПредставительответчикаШемшураИ.В.ФИО22.Н.всудебномзаседаниинепризналисковыетребования,пояснивприэтом,чтонеопределенпредметспора,таккакистецговоритостроенииподлит.Г3,ссылаясьнаактобследования.Изпланаследует,чтостроениеподлит.Г3находитсявсерединепостроек,имеетразныеразмерысостроениемподлит.Г2.Изматериаловуголовногоделаследует,чтосословистицыуничтоженнавесподлит.Г2насхемеизображенныйкаккрайнийнавес.Строенияподлит.Г2иГ3насхемепоменяныместами,ониразныеипоразмерамипостоимости,котораянеопределена.Такжепояснил,чтовинаответчикавовменяемыхдействияхприговоромсуданеустановлена,ответчикнепризнаемсвоювину,онубиралстроительныймусорсосвоегоучастка.Истицаполучиластраховоевозмещениепофактупожарав2012году,согласновыплатномуделувсестроениябылизастрахованына6300000руб.    

ПредставительтретьеголицаАдминистрацииЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиподоверенностиРощупкинаТ.Я.исковыетребованиянеподдержала,пояснивприэтом,чтовинаответчикаприговоромсуданеустановлена,атакжеуказавнаполучениестраховоговозмещениявполномобъеме.

ПредставительтретьеголицаУправлениеРосрестрапоМосковскойобласти,надлежащимобразомизвещенныйовременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявился,направилвадрессудазаявлениеорассмотренииделавсвоеотсутствие.

Притакихобстоятельствах,судвсоответствиисост.167ГПКРФсчелвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившегосяпредставителятретьеголица.

Заслушавпоясненияпредставителейистца,ответчикаадвокатаБраусоваМ.Н.,представителятретьеголицаАдминистрацииЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,исследовавматериалыдела,суднаходитисковыетребованияподлежащимичастичномуудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Судомустановлено,чтоЮринойТ.Р.наоснованиирешенияЧеховскогогородскогосудаМосковскойобластиот01ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ,направесобственностипринадлежитнежилоездание,назначениепоБТИ:навес,общейплощадью235,20кв.м.,кадастровыйномер50:31:10:01086:001,расположенноепоадресу:Московскаяобласть,Чеховскийрайон,д.Манушкино,владение17«а»,чтоподтверждаетсясвидетельствомогосударственнойрегистрацииправа,кадастровымпаспортомсооружения(л.д.18,19).

Установлено,что24.10.2013годаследственнымотделомпог.ЧеховуГлавногоследственногоуправленияСледственногокомитетаРФпоМосковскойобластивотношенииШемшурыИ.В.быловозбужденоуголовноеделопопризнакамсоставапреступления,предусмотренногоч.1ст.330УКРФ.

Согласноустановленнымврамкахуголовногоделаобстоятельствам,всвязисгражданско-правовымспороммеждуЮринойТ.Р.,соднойстороны,иШемшураН.С.,ШемшуройИ.В.,сдругойстороны,опринадлежностиземельногоучастканакоторомрасположеннавес,междунимисложилисьнеприязненныеотношения.27.02.2013впериодс10по13часовШемшураИ.В.,всвязисгражданско-правовымспоромсЮринойТ.Р.опринадлежностиземельногоучастка,накоторомрасположеннавес,находясьвд.МанушкиноЧеховскогорайонаМосковскойобласти,будучиосведомленным,чтонежилоездание-навес(кадастровыйномер50:31:10:01086:001)принадлежитЮринойТ.Р.,осознавая,чтогражданско-правовыеспорыразрешаютсясудомвпорядке,установленномзаконодательствомогражданскомсудопроизводстве,грубоигнорируятребованиязаконодательства,желаяосвободитьтерриториюспорногоземельногоучастка,накоторомнаходитсяданныйнавес,самовольнопредпринялмерыпоегоуничтожениюсиспользованиемспециальнойтехники.Послеэтого,впродолжениесвоегоумысла,19.08.2013ШемшураИ.В.,осознавая,чтоуказанныйвышенавеспринадлежитЮринойТ.P.ипоследняяоспариваетегонезаконныедействия,обратившисьсзаявлениемосовершенномпреступлениивОМВДРоссиипоЧеховскомурайону,
повторносиспользованиемспециальнойтехникиуничтожилоставшийсяотнавесафундаментирасчистилотегообломковтерриториюспорногоземельногоучастка.
Данныеобстоятельстваподтверждаютсяпостановлениемовозбужденииуголовногоделаот24.10.2013г.,постановлениемопризнанииЮринойТ.Р.потерпевшейот25.10.2013г.,протоколомдопросаподозреваемогоШемшураИ.В.от09.12.2013г.(л.д.6т.1,л.д.45т.3,л.д.99-102т.3уголовногодела№116501).

Всоответствиисисследованнымиматериаламиуголовногодела№116501,установлено,что03.11.2012г.натерриториистроительногорынкад.МанушкиноЧеховскогорайонаМосковскойобласти,вл.17«а»,произошелпожар,входекоторогочастьстроенийсгорела,приэтомстроенияподлит.Г2иГ3впожаренепострадали(л.д.139-141,142т.2уголовногодела№116501).Согласноматериаловстраховогодела,выплатастраховоговозмещенияпофактупожара,произошедшегоДД.ММ.ГГГГ,всумме6300000рублей,производиласьзауничтожениезастрахованногостроениялитГ,иныезастрахованныестроениянебылиповрежденыврезультатепожала,страховаявыплатасучетомспорногостроениянепроизводилась(л.д.63-115).

Какследуетизпротоколаосмотраместапроисшествия,составленного15.10.2013г.следователемпоособоважнымделамСОпог.ЧеховуГСУСКРФШатиковымР.В.ифототаблицамикнему(л.д.52-57т.2уголовногодела№116501)объектомосмотраявляетсяучастокместности,расположенныйпоадресу:Московскаяобласть,Чеховскийрайон,д.Манушкино,владение17«а»,насоседнемучастке,принадлежащемШемшураИ.В.,расположенфундаментздания,металлическийкаркас.СословЮринойТ.Р.,наместеметаллическогокаркасаранеенаходилсяторговыйнавесплощадью235кв.м,принадлежащийнаправесобственностиЮринойТ.В.,которыйбылуничтоженвфеврале2013г.ШемшуройИ.В.,ававгусте2013г.былуничтоженифундаментданногонавеса.

Согласноактуприемочнойкомиссииоприемкевэксплуатациюзаконченногостроительствомобъектаот22.12.2004г.,данныйобъектпредставляетсобойторговыйскладстроительныхматериалов,полезнойплощадью1402,4кв.м,втомчислеторговыйскладплощадью966,8кв.м.,навеслит.Г2площадью200,4кв.м.,навеслит.Г3площадью235,2кв.м(л.д.7-10т.1уголовногодела№116501).

СогласновыпискамизЕГРПнанедвижимоеимуществоисделокснимот03.06.2013г.заЮринойТ.Р.зарегистрированоправособственностинанежилыездания,назначениепоБТИ-навесы:площадью235,2кв.м,инв.№93-10431/Г3,литерГ3,иплощадью200,4кв.м,инв.№93-10431/Г2,литерГ2,атакженанежилоездание.НазначениепоБТИторговыйскладстроительныхматериаловплощадью966,8кв.м,инв.№93-10431,лит.Г-Г1,расположенныепоадресу:Московскаяобл.,Чеховскийрайон,д.Манушкино,вл.17а(л.д.20,21,22т.1уголовногодела№116501).

Какследуетизтехническогозаключения,выполненного15.05.2012г.специалистомГУПМО«МОБТИ»,повышеуказанномуадресурасположенынавесы:Г,Г2,Г3,(л.д.25-31).

Согласноматериаламуголовногодела№11650131.03.2014г.былсоставленобвинительныйактпообвинениюШемшурыИ.В.всовершениипреступления,предусмотренногост.330ч.1УКРФ(л.д.82-105т.4уголовногодела).

Наоснованиипостановленияот11.04.2014г.опрекращенииуголовногоделавследствиеактаамнистииуголовноедело№116501вотношенииШемшурыИ.В.былопрекращенопоп.3ч.1ст.27УПКРФвследствиеактаобамнистии.

Вместестем,судсчитает,чтоустановленныепоуголовномуделу№116501обстоятельствасдостоверностьюсвидетельствуютопричиненииответчикомШемшуровИ.В.материальногоущербаистицеЮринойТ.Р.,связанногососносом27.02.2013г.принадлежащегоейнаправесобственностинавесапоадресу:Московскаяобл.,Чеховскийрайон,д.Манушкино,вл.17«а».

Согласноп.10ПостановлениеГДФСРФот18.12.2013N3503-6ГД"ОпорядкепримененияПостановленияГосударственнойДумыФедеральногоСобранияРоссийскойФедерации"Обобъявленииамнистиивсвязис20-летиемпринятияКонституцииРоссийскойФедерации"лица,подпадающиеподдействиеПостановленияобамнистии,неосвобождаютсяотобязанностивозместитьвред,причиненныйврезультатесовершенныхимипротивоправныхдействий.

ТоестьмеждудействиямиответчикаШемшурыИ.В.инаступившимипоследствиямиввидесносапринадлежащегоистцустроенияимеетсяпричинно-следственнаясвязь.

ВрезультатеданныхдействийответчикаШемшурыИ.В.истицеЮринойТ.Р.былпричиненматериальныйущерб.

Согласноч.ч.3,4ст.42УПКРФпотерпевшемуобеспечиваетсявозмещениеимущественноговреда,причиненногопреступлением,атакжерасходов,понесенныхвсвязисегоучастиемвходепредварительногорасследованияивсуде,включаярасходынапредставителя,согласнотребованиямстатьи131настоящегоКодекса.Поискупотерпевшегоовозмещениивденежномвыражениипричиненногоемуморальноговредаразмервозмещенияопределяетсясудомприрассмотренииуголовногоделаиливпорядкегражданскогосудопроизводства.

Согласност.15ГКРФвозмещениюподлежитреальныйущерб,тоестьповрежденноеилиутраченноеимущество.

Согласност.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Истицапроситвзыскатьпричиненныйейматериальныйущерб,связанныйсосносомответчикомпринадлежащегоейнаправесобственностинавесаплощадью235,2кв.мповышеуказанномуадресусогласнолокальнойсмете№01-03-2009,составленнойподрядчикомООО«Инвестрой»,вразмере1748000руб.00коп.(л.д.81-83,84-86,87-88том4).

Вместестем,согласнозаключениюэксперта№213А/14,проведенномуэкспертомООО«Оценкаплюс»рыночнаястоимостьобъекта-навесаобщейплощадью235,2кв.м.расположенногопоадресу:Московскаяобласть,Чеховскийрайон,д.Манушкино,вл.17«а»,попредставленнымматериаламтехническойинвентаризацииот2004г.,2010г.,посостояниюна27.02.2013г.составляет694000руб.00коп.(л.д.164-191т.3уголовногодела№116501).

Согласност.67ГПКРФсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.

Судпринимаетвкачестведоказательствапричиненногоистицематериальногоущербазаключениеэксперта№213А/14,проведенноеэкспертомООО«Оценкаплюс»,какнаиболеедостовернуюоценкустоимостипричиненногоущерба.Основанийсомневатьсявпредставленномзаключенииусуданеимеется.

Такимобразом,руководствуясьвышеприведенныминормамизакона,ипринимаявкачестведоказательстввышеуказанноезаключениеэкспертаООО«Оценкаплюс»,судрассчитываетпричиненныйистцуущерб,исходяизрыночнойстоимостиобъекта-навесаобщейплощадью235,2кв.м.расположенногопоадресу:Московскаяобласть,Чеховскийрайон,д.Манушкино,вл.17«а»вразмере694000руб.00коп.

ДоводыпредставителяответчикаадвокатаБраусоваМ.Н.отом,чтообъектущербанеопределен,таккакимеетсяпутаницавматериалахделавнумерациинавесовподлит.Г2иГ3,принадлежащихистце,судсчитаетнесостоятельнымииопровергающимисяматериаламикакматериаламинастоящегогражданскогодела,такиматериаламиприобщенногоуголовногодела№116501.Согласноматериаловгражданскогодела,л.д.43-44том4,навесобозначенныйвтехническимпаспортекаклит.Г2,являетсянавесомобщейплощадьюистехническимихарактеристикамилит.Г3,которыйибылуничтоженсостороныответчика,постановлениемотДД.ММ.ГГГГустановленоуничтожениесостороныответчика,навесаобозначенногопорегистрационнымдокументамкаклит.Г3.

ТакжедоводыпредставителяответчикаадвокатаБраусоваМ.Н.оботказевудовлетворениитребованийистцаЮринойТ.Р.ввидувыплатыейстраховоговозмещениянесостоятельныинесоответствуютвышеприведеннымнормамЗакона,таккакполучениепотерпевшимстраховоговозмещениянеосвобождаетвиновноевпричиненииущербалицоотобязанностиеговозмещения,предусмотреннойст.1064ГКРФ,такжекакстраховоевозмещениебылополученозаущербпричиненныйневотношенииспорногостроения.

Истицейзаявленытребованияовозмещениикомпенсацииморальноговредавразмере1000000руб.

Посмыслуст.ст.151и1100ГКРФ,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинунематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Всоответствиисп.2ст.1101ГКРФразмеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихнравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.

СогласноПостановлениюПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994года№10подморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичностиит.п.).Моральныйвред,вчастности,можетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязифизическойболью,связаннойспричиненнымувечьем,инымповреждениемздоровья,невозможностьюпродолжатьактивнуюобщественнуюжизнь,временнымограничениемилилишениемкаких-либоправидр.

Приопределенииразмеракомпенсацииморальноговредасудусучетомтребованийразумностиисправедливостиследуетисходитьизстепенинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямилица,которомупричиненвред,степенивинынарушителяииныхзаслуживающихвниманияобстоятельствкаждогодела.

Определяяразмеркомпенсацииморальноговреда,заявленныйистцомвсумме1000000руб.,судпринимаетвовниманиестепеньнравственныхстраданийистицы,соразмерностьнравственныхстраданий,испытываемыхистицей,личностьответчикаШемшурыИ.В.,принципыразумностиисправедливости,исчитаетвозможнымопределитьквозмещениюкомпенсациюморальноговредавразмере10000руб.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.15,151,1101,1064ГКРФ,ст.ст.56,57,67,167,194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияЮринойТатьяныРобертовныкШемшуреИгорюВладимировичуовозмещенииущербаудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсШемшурыИгоряВладимировичавпользуЮринойТатьяныРобертовныматериальныйущербвразмере694200рублей00копеек,компенсациюморальноговредавразмере10000рублей00копеек.Всеговзыскать504200рублей00копеек.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвчастивзысканияущербавразмере,превышающем694200руб.00коп.,компенсациюморальноговредавразмере,превышающем10000руб.00коп.,-отказать.

РешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевМосковскийобластнойсудчерезЧеховскийгородскойсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Председательствующий:                                                           Е.Н.Колотовкина

РешениесудавокончательномвидесоставленоДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивнаячасть)

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г.Чехов

ЧеховскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКолотовкинойЕ.Н.

сучастиемадвокатаБраусоваМ.Н.

присекретареГорбенкоЛ.О.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-№/15поискуЮринойТатьяныРобертовныкШемшуреИгорюВладимировичуовозмещенииущерба,

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияЮринойТатьяныРобертовныкШемшуреИгорюВладимировичуовозмещенииущербаудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсШемшурыИгоряВладимировичавпользуЮринойТатьяныРобертовныматериальныйущербвразмере694200рублей00копеек,компенсациюморальноговредавразмере10000рублей00копеек.Всеговзыскать504200рублей00копеек.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвчастивзысканияущербавразмере,превышающем694200руб.00коп.,компенсациюморальноговредавразмере,превышающем10000руб.00коп.,-отказать.

РешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевМосковскийобластнойсудчерезЧеховскийгородскойсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Председательствующий:                                                           Е.Н.Колотовкина