Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2018 ~ М-1876/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-2075/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием прокурора Шевчик О.Б.,

истца Прасняк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Прасняк О.М. к ООО «ЛПК «Большая Медведица» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска в интересах Прасняк О.М. обратился в суд с иском к ООО «ЛПК «Большая Медведица» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что трудовым договором от 18 октября 2016 года № <данные изъяты>, заключенным между ООО «ЛПК «Большая Медведица» и Прасняк О.М. срок выплаты заработной платы установлен 30 числа – выплата аванса за первую половину месяца, 15 числа следующего месяца – выплата заработной платы за предыдущий месяц. У ответчика перед Прасняк О.М. имеется задолженность по заработной плате за период декабрь 2017 года – март 2018 года в размере 38 523,58 руб. Просил взыскать с ООО «ЛПК «Большая Медведица» в пользу Прасняк О.М. сумму задолженности по заработной плате в размере 38 523,58 руб.

    В судебном заседании прокурор Шевчик О.Б., истец Прасняк О.М. на удовлетворении исковых требований настаивали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «ЛПК «Большая Медведица» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора в интересах Прасняк О.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Как установлено в судебном заседании, Прасняк О.М. с 18 октября 2016 года работает в ООО «ЛПК «Большая Медведица» в должности сортировщика материалов и изделий из древесины, трудовой договор не прекращен. В суде также установлено, что ООО «ЛПК «Большая Медведица» перед Прасняк О.М. имеет задолженность по заработной плате в размере 38 523,58 руб., что не оспаривается ответчиком. Сумма задолженности указана в расчетном листке за март 2018 года, выданным работодателем, доказательств иного, меньшего, размера или отсутствия задолженности по заработной плате ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Задолженность по заработной плате в размере 38 523,58 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1355,71 руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Прасняк Оксаны Михайловны к ООО «ЛПК «Большая Медведица» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания «Большая Медведица» в пользу Прасняк Оксаны Михайловны задолженность по заработной плате в размере 38 523 руб. 58 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания «Большая Медведица» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 355 руб. 71 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий: Т.В.Рыжова