Мотивированное решение по делу № 02а-4375/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4375/16 по административному иску АКБ « Металлургический инвестиционный банк» ( ПАО) к Судебному приставу-исполнителю Лебедеву К.Г., ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, Управлению ФССП России по Москве о признании незаконным постановления и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ « Металлургический инвестиционный банк» ( ПАО) обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Лебедеву Константину Георгиевичу, ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, Управлению ФССП России по Москве о признании незаконным постановления и обязании устранить допущенные нарушения. В обосновании своих требований ссылается на то, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы от \\ г.( вступившего в законную силу \\ г.) удовлетворены требований о взыскании денежных средств с ООО «ТД «Черноголовский» и Сорокиной Е.Я. и обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру по адресу: \\года Постановлением СПИ Щукинского ОСП УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сорокиной Е.Я. \\. До настоящего времени решение суда не исполнено. \\года судебный пристав-исполнитель Лебедев К.Г. вынес постановление о передаче арестованного имущества на повторные торги. \\ года вынес постановление об отзыве имущества с реализации. Считает данные действия судебного пристава-исполнителя об отзыве имущества с реализации считают незаконными . Сорокиной Е.А. предоставлялось время для добровольного погашения задолженности, в обжалуемом постановлении отсутствуют основания к отзыву имущества, в связи с чем просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по Москве Лебедева К.Г. и отменить постановление от \\ года судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по Москве Лебедева Г.К. об отзыве имущества с реализации в рамках исполнительного производства № \\ года, обязав принять необходимые меры в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» для исполнения исполнительного производства № \\ года.

Представитель административного истца по доверенности Диятова Н.В. в судебном заседании, исковые требования поддержала и просил их удовлетворить.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Лебедев К.Г., представитель ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель заинтересованного лица Сорокина Е.А. по доверенности Подгорнов С.А. с иском не согласен и просил в удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо Сорокина Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащем образом.

Суд, выслушав лиц , участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что \\ года Постановлением СПИ Щукинского ОСП УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сорокиной Е.Я. \\ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. \\. составлен акт описи и ареста имущества должника. \\ года Хорошевским районным судом г. Москвы было вынесено решение, в соответствии с которым Сорокину Е.А были частично удовлетворены исковые требования к Сорокиной Е.Я. об определении долей в праве. \\. в адрес Сорокина Е.А. направлено предложение о возможности добровольного погашения задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, денежными средствами, путем направления предложения сроком в течение 30 дней. В связи с тем, что Сорокин Е.А. в установленный законом срок денежные средства уплачены не были, судебный пристав-исполнитель направил недвижимое имущество на реализацию. \\. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на повторные торги.\\. определением Хорошевского районного суда приняты меры предварительной защиты и приостановлении постановления СПИ от \\. о передаче арестованного имущества на повторные торги до рассмотрения дела по существу. Постановлением от \\ года СПИ Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве Лебедевым К.Г квартира отозвана с реализации.

\\ года было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на повторные торги.

В Щукинский ОСП УФССП России по Москве поступила жалоба от представителя Сорокина Е.А. на постановление от \\ года , в которой он просил признать постановление незаконным.

\\ г. и.о. начальника Щукинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о признании жалобы Сорокина Е.А. обоснованной и отмене постановления \\ г. о передачи имущества на торги.

\\ г. вынесено постановление об отзыве арестованного имущества с реализации по тем основаниям, что жалоба Сорокина Е.А. постановлением от \\г. признана обоснованной и отменено постановление от \\

Иных оснований для отзыва имущества с торгов не указано.

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от \\ года, постановление от \\ года отменено ( решение не вступило в законную силу).

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления от \\ года, в связи с чем заявленные требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк»(ПАО) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.  175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по Москве Лебедева К.Г. и отменить постановление от \\ года судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по Москве Лебедева Г.К. об отзыве имущества с реализации в рамках исполнительного производства № \\ от \\ года, обязав принять необходимые меры в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» для исполнения исполнительного производства № \\ от \\ года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская