Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2020 ~ М-978/2020 от 13.02.2020

№ 2-2006/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление жилищного строительства» к Тищенковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    ООО «Управление жилищного строительства» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Тищенковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что обществом перечислены на счет и выданы ответчику из кассы денежные средства в качестве займа в размере 1 760 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 октября 2015 года на сумму 1 000 000 рублей, расходным кассовым ордером № от 16 октября 2015 года на сумму 760 000 рублей, в документации общества договор займа отсутствует. В настоящее время от возврата денежных средств Тищенкова Е.В. уклоняется. В досудебном порядке ответчику 19 декабря 2019 года отправлено требование № о возврате задолженности, однако, требование Тищенковой Е.В. не получено и не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 760 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 октября 2015 года по 10 февраля 2020 года в размере 623 981 рубля 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 119 рублей 91 копейки.

Представитель истца Чистякова Е.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в письменном виде договор займа не заключался, расходные кассовые ордера подтверждают факт заключения между сторонами договора займа, относительно назначения платежа/основания в расходных кассовых ордерах – «возврат денежных средств» пояснений дать не смогла. Против применения сроков исковой давности возражала, т.к. не усматривается оснований.

Ответчик Тищенкова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать. Пояснила, что договора займа между сторонами не заключалось, долговых обязательств перед обществом не имеет, в период с 20 августа 2012 года по 13 октября 2016 года являлась работником общества, в рамках исполнения трудовых обязательств по поручению руководителя получила денежные средства в размере 1 760 000 рублей в целях их внесения на расчетный счет ООО «Управление жилищного строительства» №, открытый в АО «ФИО7», что было исполнено ответчиком и может быть подтверждено выпиской по счету. Также при рассмотрении дела заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15 и 16 октября 2015 года ООО «Управление жилищного строительства» из кассы организации были выданы Тищенковой Е.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей и 760 000 рублей соответственно, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 октября 2015 года и расходным кассовым ордером № от 16 октября 2015 года /л.д.8-9/.

По утверждению истца, указанные денежные средства переданы ответчику в качестве займа и не возвращены до настоящего времени, в письменной форме договор займа не заключался.Факт получения денежных средств Тищенкова Е.В. подтвердила, однако указала, что обязательства по возврату денежных средств не брала, в те же дни она внесла их на расчетный счет организации №, открытый в АО ФИО8».

В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания расходных кассовых ордеров № от 15 октября 2015 года на сумму 1 000 000 рублей и № от 16 октября 2015 года на сумму 760 000 рублей в качестве основания выдачи сумм указано «возврат денежных средств».

В конкретном случае представленные истцом документы не содержат сведений о том, что денежные средства передаются в долг, т.е. в них отсутствует условие о возврате денежных средств, что характерно для договора займа.

Таким образом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении сторон по делу на установление на стороне ответчика заемного обязательства, на которое распространяются положения закона о договоре займа.

В силу вышеприведенных положений закона для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, а в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таких доказательств истцом суду не представлено.

Проверяя заявление ответчика о том, что настоящие исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Поскольку ООО «Управление жилищного строительства» не подтвержден факт передачи Тищенковой Е.В. денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о том, что истец должен был узнать о нарушении своего права с дат перечисления денежных средств: 15 и 16 октября 2015 года, тогда как исковое заявление было подано в суд только 13.02.2020 года, т.е. за пределами установленного законом срока.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения всех исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░