Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Калашниковой Е.В.,

подсудимого Кварацхелия Э.А.,

адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кварацхелия Э.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Кварацхелия Э.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 3 часов до 6 часов 5 минут, Кварацхелия Э.А., управляя принадлежащим ФИО5 на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе 172 км автодороги <адрес> нарушил правила дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3 – не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; п. 1.5 - не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 – вопреки запрету управлял транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Двигаясь по указанному участку автодороги в сторону <адрес> по крайней правой полосе движения, со скоростью около 80 км/час, во время управления транспортным средством уснул за рулем, вследствие чего потерял контроль за его управлением и допустил наезд на металлическое барьерное ограждение дороги, расположенное справа, с последующим съездом в правый по ходу движения кювет и опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получили телесные повреждения:

ФИО6 - компрессионный перелом и подвывих 6-го шейного позвонка, закрытый оскольчатый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, закрытый вывих правого плечевого сустава, ушибленная рана в средней трети левой голени, кровоподтек на задней поверхности правого бедра, которые как опасные для жизни являются тяжким вредом здоровью.

ФИО7 – перелом тела 1-го поясничного позвонка с нарушениями функций нижних конечностей и тазовых органов, разрыв лонного сочленения со смещением лонных костей, ушибленная рана на правой голени, кровоподтеки на правом плече и правой боковой поверхности грудной клетки, которые как опасные для жизни являются тяжким вредом здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Кварацхелия Э.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Калугина Ю.В.

Государственный обвинитель Калашникова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в письменных заявлениях указали о том, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кварацхелия Э.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кварацхелия Э.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание Кварацхелия Э.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о его личности.

По месту жительства Кварацхелия Э.А. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кварацхелия Э.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кварацхелия Э.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кварацхелия Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Кварацхелия Э.А. ограничения на изменение постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории <адрес>

Возложить на Кварацхелия Э.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кварацхелия Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ