Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-276/2020 от 30.09.2020

№ 1-1-276/2020

66RS0035-01-2020-002027-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             22 декабря 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретарях Григорьевой М.Ю., Олиферовой П.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Талалаева П.А.,

подсудимых Белоусова В.И., Новоселова К.Ю., защитников – адвокатов Захарова А.В., ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова В. И., <****> судимого:

- 14.01.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 64, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Наказание неотбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Новосёлова Кирилла Юрьевича, <****>, судимого,

- 11.11.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание неотбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов В.И. и Новоселов К.Ю. незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана) установлена масса не менее 100 г и не более 100000 г. (Количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия).

20 августа 2020 года в вечернее время Белоусов В.И. и Новоселов К.Ю., находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере с целью дальнейшего совместного потребления.

В тот же день, то есть 20 августа 2020 года около 20 часов 20 минут Белоусов В.И. и Новоселов К.Ю. реализуя совместный преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно прибыли на участок местности расположенный в 250 метрах от дорожного знака обозначающего населенный пункт «Марийские Ключики» по направлению в <адрес>, где на поле справа в 50 метрах от автодороги, Белоусов В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Новоселовым К.Ю., собрал в полимерный пакет и таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 548,5 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером. В это же время, Новоселов К.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Белоусовым В.И., собрал в другой полимерный пакет и таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 366,2 г, в высушенном до постоянной массы виде, что также является крупным размером. Собранные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства, Белоусов В.И. и Новоселов К.Ю. в последующем совместно, незаконно, без цели сбыта хранили в полимерных пакетах каждый при себе в период с момента незаконного приобретения 20 августа 2020 года около 20 часов 20 минут до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» 20 августа 2020 года около 20 часов 26 минут.

20 августа 2020 года около 20 часов 26 минут, на участке местности расположенном в 250 метрах от дорожного знака, обозначающего населенный пункт «Марийские Ключики» по направлению в <адрес>, у автодороги, сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» были задержаны Белоусов В.И. и Новоселов К.Ю. В ходе задержания Белоусов В.И. сбросил на землю полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта совместно с Новоселовым К.Ю. наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 548,5 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером, а Новоселов К.Ю. сбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 366,2 г, в высушенном до постоянной массы виде, что также является крупным размером, который незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта совместно с Белоусовым В.И. при выше указанных обстоятельствах.

В тот же день в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 3 метрах от правой обочины автодороги ведущей по направлению в <адрес> и в 250 метрах от дорожного знака, обозначающего населенный пункт «Марийские Ключики» на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта Белоусовым В.И. совместно с Новоселовым К.Ю., наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 548,5 г, в высушенном до постоянной виде, что является крупным размером, а также обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта Новоселовым К.Ю. совместно с Белоусовым В.И. наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 366,2 г, в высушенном до постоянной виде, что тоже является крупным размером.

Подсудимые Белоусов В.И. и Новоселов К.Ю. полностью признали себя виновными в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимые Белоусов В.И. и Новоселов К.Ю. суду показали, что 20.08.2020 в вечернее время они встретились в <адрес> и пошли за грибами в лес. Зашли в магазин в. <адрес> и приобрели полимерные пакеты. Дойдя до поля, расположенного у <адрес> они немного разошлись, и каждый в свой пакет собрали растения конопли. При этом, между собой они не разговаривали, действия друг друга не наблюдали.

После с пакетами в руках пошли к автодороге. Перед тем как выйти на дорогу Белоусов В.И. свой пакет положил на землю в трех метрах от обочины. Новоселов также положил пакет, который был у него в руках на землю. Они прошли метров 20-30 и были задержаны сотрудниками полиции. О сборе растений конопли они не договаривались.

Далее приехала оперативная группа, были приглашены двое понятых и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты показанные ими черные полимерные пакеты.

В последующем провели личный досмотр в ходе, которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра с ладонных поверхностей и пальцев рук у них отобраны смывы и сделаны контрольные образцы спиртовых салфеток.

Несмотря на частично признательную позицию подсудимых, суд полагает, что их вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Красноуфимский».

20.08.2020 около 20 часов 26 минут в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» поступило сообщение о том, что в <адрес> задержаны двое молодых людей, которые в момент задержания скинули на землю два пакета с веществом растительного происхождения.

Он совместно с УУП МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №2 выехал на служебном автомобиле в <адрес>, где при выезде на участке местности расположенном в 250 метрах от дорожного знака «Марийские Ключики» по направлению <адрес> находились задержанные сотрудниками ППСп МО МВД России «Красноуфимский» двое молодых людей: Белоусов В. И., <дата> г.р. и Новоселов К. Ю. <дата> г.р.

Далее УУП МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №2 с его участием в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия и в 3 метрах от обочины дороги на земле обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета оба внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде не высушенных верхушечных частей растений, похожие на части растения конопля. Задержанные Белоусов В.И. и Новоселов К.Ю. пояснили, что пакеты принадлежат им. Полимерные пакеты с веществом растительного происхождения упакованы и снабжены пояснительной запиской.

УУП МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №2 составлен протокол осмотра места происшествия в котором все расписались.

Далее им проведен личный досмотр Белоусова В.И. и Новоселова К.Ю., при котором у них изъяты на спиртовые салфетки смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал аналогичные показания, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т. 1, л.д.143-147).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в том числе оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д.152-155), 20.08.2020 он и его знакомый ФИО9 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности расположенном в 250 метрах от дорожного знака «Марийские Ключики» по направлению <адрес>.

Сотрудник полиции перед началом осмотра места происшествия разъяснил им права и обязанности.

Далее при осмотре места происшествия обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета оба внутри с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и снабжены запиской.

Затем проведены личные досмотры Белоусова В.И. и Новоселова К.Ю. при которых на спиртовые салфетки сделаны смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук. Далее составлены документы, оглашены и подписаны всеми присутствующими.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии дал аналогичные показания, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т. 1, л.д.148-151).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает полицейским водителем в МО МВД России «Красноуфимский».

20.08.2020 с 18:00 часов по 21.08.2020 06:00 часов он совместно с полицейскими Свидетель №6 и Свидетель №7 осуществляли скрытное патрулирование на обслуживаемой территории в районе <адрес>.

В вечернее время 20.08.2020 у заброшенного строения находящегося в 50 метрах от автодороги ведущей в <адрес> ими замечены двое молодых людей, которые прошли со стороны <адрес>, и подошли к кустам растений и стали рвать верхушечные части. При этом разговаривали и смеялись между собой, но содержание разговора он не слышал Через некоторое время он увидел, как двое молодых людей с пакетами в руках, вышли по направлению к дороге. Далее молодые люди примерно в 3 метрах от правой обочины автодороги положили пакеты с содержимым на землю и стали выходить на дорогу, где и были задержаны. При установлении личности ими оказались Белоусов В. И., <дата> г.р., Новоселов К. Ю., <дата> г.р.

Далее о задержании сообщено в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» и вызвана оперативная группа.

Никто с момента задержания до момента прибытия оперативной группы к пакетам не подходил, руками их не трогал и во внутрь пакетов не заглядывал.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 дали аналогичные показания.

Указанные показания свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 уверено подтвердили при проверке показаний на месте и в ходе очных ставок с подозреваемыми Белоусовым В.И. и Новоселовым К.Ю. (т. 1, л.д. 160-167, 171-179, 184-192, 208-212, 213-219, 220-226, т. 2 л.д. 31-36).

Вина Белоусова В.И. и Новоселова К.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2020 (т. 1, л.д. 8-13), справки о предварительном исследовании от 21.08.2020 № 3495 (т. 1 л.д. 23), заключения экспертизы № 8060 от 31.08.2020 (т. 1 л.д 48-53) на участке местности в 250 метрах от дорожного знака населенного пункта Марийские <адрес> и в 3 метрах от обочины автодороги по направлению <адрес> на земле обнаружены и изъяты два полимерных пакета (объект № 1 и объект № 2) с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в «Список I» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде,составила 552,6 г и 370,8 г – для объектов №1 и №2 соответственно. Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 547,4 г и 365,6 г для объектов №1 и №2 соответственно. В процессе исследования израсходовано по 1,0 г вещества в высушенном виде от объектов №1 и №2.

Из протоколов личного досмотра Белоусова В.И. и Новоселова К.Ю. (т.1 л.д. 14-19 от 20.08.2020), заключения эксперта № 8061 от 31.08.2020 на изъятых у Белоусова В.И. и Новоселова К.Ю. смывах с ладонных поверхностей и пальцев рук, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля.

Изъятые по делу наркотические средства и другие предметы осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы, приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (т.1 л.д. 98-115, 120-122, 132).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения от 20.08.2020 № 691 у Белоусова В.И. установлено состояние наркотического опьянения (т. 1, л.д. 27, 28). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от 02.09.2020 Белоусов В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.9 ч.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 30).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения от 21.08.2020 № 692 у Новоселова К.Ю. установлено состояние наркотического опьянения (т. 1, л.д. 31-32). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от 04.09.2020 Новоселов К.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.9 ч.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 34).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимых Белоусова В.И. и Новоселова К.Ю. в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимых. Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями специалиста, эксперта и дополняются ими, а также показаниями самих подсудимых.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимых и самооговора не установлено.

Сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, как допрошенные в судебном заседании, так и чьи показания исследованы в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательно пояснили об обстоятельствах задержания Белоусова В.И. и Новоселова К.Ю., обнаружения и изъятия в ходе осмотра участка местности полимерных пакетов с наркотическим веществом.

Последовательность действий зафиксированы в протоколах осмотра места происшествия, участка местности и иных документах.

Свидетели ФИО9 и Свидетель №4 рассказали о своем участии в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности расположенном в 250 метрах от дорожного знака «Марийские Ключики» по направлению <адрес>, об обстоятельствах обнаружения и изъятия полимерных пакетов с находившемся в них наркотическом средстве.

Показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 являющихся сотрудниками полиции и находящихся при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, ранее не знакомых с подсудимыми, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключения эксперта, справка об исследовании также не вызывают у суда сомнений.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание процессуальных и следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.Вид наркотического средства, его масса определена на основании соответствующих справки об исследовании, заключении экспертизы и соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний самих подсудимых, показаний сотрудников полиции, осуществлявших скрытое патрулирование, следует, что наркотическое средства подсудимые Белоусов В.И. и Новоселов К.Ю. приобрели путем сбора на поле в полимерные пакеты верхушечных частей растений конопли. Затем с указанными пакетами они проследовали через поле к дороге, на обочине которой и положили указанные пакеты и только после этого задержаны сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание их при себе, временной период, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, значения не имеет. С учетом изложенного, доводы защитника о необоснованном вменении Белоусову В.И. и Новоселову К.Ю. незаконного хранения наркотического средства суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью объективных достоверных доказательств вина подсудимых Белоусова В.И. и Новоселова К.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку Белоусов В.И. и Новоселов К.Ю. между собой заранее вступили в преступный сговор на приобретение и хранение наркотического средства, приискали полимерные пакеты, заранее купив их в магазине, распределили между собой роли в совершении преступления, в том числе на совместное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совместно и целенаправленно выдвинувшись на поле, где произрастают растения конопли, совместно собирали каждый в свой пакет, при этом общаясь между собой, преследуя при этом общую цель.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Белоусова В.И. и Новоселова К.Ю. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Поведение Белоусова В.И. и Новоселова К.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения их психического состояния, а потому суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания каждому из подсудимых в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Белоусовым В.И. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Белоусов В.И. и Новоселов К.Ю. совершили оконченное преступление, которое в соответствии с ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обсуждая личность Белоусова В.И., суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей не имеет.

Принимая во внимание положения п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сведения, изложенные Белоусовым В.И. в протоколе явки с повинной, и его последующие признательные показания суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусову В.И. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, нахождение на иждивении близких родственников.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Белоусова В.И. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 14.01.2020, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Белоусову В.И., признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Белоусову В.И. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Наряду с этим, отягчающим наказание Белоусову В.И. обстоятельством, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, поскольку Белоусову В.И. учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Белоусову В.И. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания согласно требованиям ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого Белоусова В.И., исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание склонность Белоусова В.И. к противоправному поведению, поскольку преступление им совершено в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, которое представляет исключительную общественную опасность, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Белоусову В.И. справедливого реального наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Белоусову В.И. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Обсуждая личность Новоселова К.Ю., суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, занимается общественной деятельностью и благотворительностью, женат, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Принимая во внимание положения п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сведения, изложенные Новосёловым К.Ю. в протоколе явки с повинной, и его последующие признательные показания суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселову К.Ю. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, занятие общественной деятельностью и благотворительностью.

Вместе с тем, отягчающим наказание Новоселову К.Ю., суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого Новоселова К.Ю., исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Новоселову К.Ю. справедливого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в силу статьи 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Степень общественной опасности преступления устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и других. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Установленные судом обстоятельства как при совершении Новоселовым К.Ю. преступления, а также его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Новоселовым К.Ю. преступления и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения Новоселова К.Ю. к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Новоселов К.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на Новоселова К.Ю. исполнение определенных обязанностей, связанных с контролем по месту жительства, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11.11.2020 исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения Белоусова В.И. и Новосёлова К.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Белоусову В.И. и Новосёлову К.Ю. наказания применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для назначения Белоусову В.И. и Новосёлову К.Ю. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения Белоусову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Взять Белоусова В.И. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14.01.2020 с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить Белоусову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоусову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Белоусова В.И. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Белоусову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Белоусову В.И. с 22.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Белоусова В. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению 12 937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.

Новосёлова Кирилла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Новоселову К.Ю. в виде лишения свободы на 3 года считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязать Новоселова К.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Новоселова К.Ю. – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Взыскать с Новосёлова Кирилла Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия по назначению 1 437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество являющееся наркотическим средством - каннабисом(марихуаной) массой 546,4 г с первоначальной упаковкой; вещество являющееся наркотическим средством - каннабисом(марихуаной) массой 364,6 г с первоначальной упаковкой; смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук на двух спиртовых салфетках изъятые у гр. ФИО10 и её контрольный образец; смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук на двух спиртовых салфетках изъятые у гр. Новоселова К.Ю. и его контрольный образец - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский» - уничтожить.

- лист формата А4 с объяснением Белоусова В.И.; лист формата А4 с объяснением Новоселова К.Ю.; диск СD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров