Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-614/2012 ~ М-617/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-614/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре    Овчинниковой О.В., с участием ответчика Чепелюк Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» к Чепелюк Дане Ярославовне, Кобернюк Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилремсервис У» обратилось в суд с иском о взыскание с ответчиков Кобернюк Н.Н., Чепелюк Д.Я. в равных долях задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2009 года по 21.09.2011 года в сумме 52728 руб. 29 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1654 руб. 57 коп. с каждого из ответчиков. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что долевыми собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> являются ответчики. Поскольку ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые им истцом в полном объеме, на основании договора управления многоквартирным домом, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением Елизовского районного суда производство по делу к ответчику Кобернюк Н.Н. прекращено в связи с его смертью.

Ответчик Чепюк Д.Я. в судебном заседание исковые требования по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2009 года по 21.09.2011 года в сумме 52728 руб. 29 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1654 руб. 57 коп. признала, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что ответчик Кобернюк Н.Н. был ее мужем и умер в 2001 году, после его смерти в права наследства никто не вступал.

Представитель истца ООО «Жилремсервис У» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1. настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> зарегистрировано на праве долевой собственности по ? доли в праве на Чепелюк Д.Я. и Кобернюк Н.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.6).

Кобернюк Н.Н. умер 11.06.2001 года, после его смерти лиц, вступивших в права наследства не имеется (л.д.53).

В вышеуказанном жилом помещение проживает ответчик Чепелюк Д.Я., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.37).

Согласно справки о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и выборки лицевого счета ответчик Чепелюк Д.Я. имеет задолженность соразмерно своей доли в праве собственности на жилое помещение за период времени с 01.10.2009 года по 21.09.2011 года в сумме 52728 руб. 29 коп. (л.д.7).На основании заключенного с собственниками помещений договора на управления многоквартирным домом ООО «Жилремсервис У» осуществлять управление многоквартирным домом в котором проживает ответчик с сентября 2009 года (л.д.8-13).

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика Чепелюк Д.Я. в размере 52728 руб. 29 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Чепелюк Д.Я. судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1654 руб. 57 коп., факт расходов подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д.5).

Руководствуясь ст.с.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилремсервис У» удовлетворить.

Взыскать с Чепелюк Даны Ярославовны в пользу ООО «Жилремсервис У» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2009 года по 21.09.2011 года в сумме 52728 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1654 руб. 57 коп., всего взыскать 54382 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                    С.Н.Анофрикова

дело № 2-614/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре    Овчинниковой О.В., с участием ответчика Чепелюк Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» к Чепелюк Дане Ярославовне, Кобернюк Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилремсервис У» обратилось в суд с иском о взыскание с ответчиков Кобернюк Н.Н., Чепелюк Д.Я. в равных долях задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2009 года по 21.09.2011 года в сумме 52728 руб. 29 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1654 руб. 57 коп. с каждого из ответчиков. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что долевыми собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> являются ответчики. Поскольку ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые им истцом в полном объеме, на основании договора управления многоквартирным домом, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Чепюк Д.Я. в судебном заседание пояснила, что ответчик Кобернюк Н.Н. был ее мужем и умер в 2001 году, после его смерти в права наследства никто не вступал.

Представитель истца ООО «Жилремсервис У» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завешена.

Как установлено в судебном заседании Кобернюк Н.Н. умер 11.06.2001 года, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.53).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку после смерти Кобернюк Н.Н прошло более 11 лет, в права наследства после его смерти на его имущество никто не вступил, так как зарегистрированная за ним ? доли в праве собственности на жилое помещения, по настоящее время за ним зарегистрирована, что подтверждается выпиской из ЕГРП, суд прекращает производство по делу в отношении Кобернюк Н.Н. в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░