Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2016 ~ М-949/2016 от 10.02.2016

Дело №2-2325/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савонова И. В. к ПАО «ВТБ-24» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Савонов И.В. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ-24», в котором просит признать расторгнутым договор банковского счета, открытый в рамках договора на предоставление карты, обязать ответчика закрыть банковский счет. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб. Свои требования истец мотивировал отказом банка закрыть счет в связи с наличием непогашенной задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался, представили отзыв на иск (л.д.35-61).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ВТБ-24» и Савоновым И.В. заключен договор банковского счета, открытый в рамках кредитных договоров № от <дата> и № от <дата>.

Задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 653 822,12 руб., последний платеж производился <дата>.

Задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 839 142,50 руб., последний платеж производился <дата>.

В адрес ответчика истцом направлялось заявление о расторжении договора банковского счета. Ознакомление истца с условиями заключенного кредитного договора подтверждено его личной подписью, экземпляр договора вручен истцу под расписку, о чем имеются сведения в материалах дела.

С целью исполнения истцом взятых на себя по кредитному договору обязательств ПАО «ВТБ-24» на имя истца был открыт лицевой банковский счет, на который перечислена сумма кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не могут быть применены, законные основания для удовлетворения требований Куроптевой Н.В. о признании расторгнутым договора банковского счета и обязании ответчика закрыть банковский счет отсутствуют.

Требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов также не подлежат удовлетворению, как вытекающие из первоначального требования о расторжении договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Савонова И. В. к ПАО «ВТБ-24» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья