Решение по делу № 2-1100/2015 ~ М-885/2015 от 22.04.2015

                                                                                                         Дело № 2-1100/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                      26 мая 2015 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Конюховой С.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области Манаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области к Сидельниковой Т.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:       

За Сидельниковой Т.В. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 18 881,41 рубль. В связи с тем, что данная сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, на основании этого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области в рамках ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес Сидельниковой Т.В. направлено требование №16533 от 6 февраля 2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 18 661,41 рубль. Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Налоговым органом на основании ст.ст.31, 47 НК РФ принято решение № 582 от 18 марта 2015 года о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 18661,41 рубль, а также вынесено постановление № 582 от 18 марта 2015 года о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества должника, которое направлено в Мичуринский районный отдел судебных приставов УФС СП по Тамбовской области.

Судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст.6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от 27 марта 2015 года.

22 апреля 2015 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Сидельниковой Т.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области Манаенкова А.А. исковые требования поддержала и просила применить к должнику такую меру понуждения к уплате долга, как временное ограничение выезда должника из Российской Федерации.

Ответчик Сидельникова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд не располагает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.         

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что действительно Сидельниковой Т.В. до настоящего времени не погашена задолженность по уплате налогов, от их погашения она уклоняется, принудительное взыскание не дало результатов.

На основании изложенного, суд в целях понуждения должника к погашению задолженности применяет такую меру понуждения как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации Сидельниковой Т.В..

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.      

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сидельниковой Т.В..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить для должника Сидельниковой Т.В., ..., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному постановлением от 27 марта 2015 года в связи с взысканием задолженности по налогу в размере 18 881,41 рубль в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области.

Взыскать с Сидельниковой Т.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                                                                      С.Н. Старилов