Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2015 ~ М-235/2015 от 06.04.2015

дело № 2-317/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО3 с участием:

представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере № рубля № копеек, пени за просрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере № рублей № копейки,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере № рубля № копеек, пени за просрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере № рублей № копейки, возврат государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является пользователем, предоставляемых <данные изъяты>», услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере № рубля № копеек и пени в размере № рублей № копейки.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> - ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об уважительных причинах суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, выданной администрацией Новоангарского сельсовета.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес>.

Ответчик ФИО2 является пользователем, предоставляемых услуг <данные изъяты>».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейки, пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет № рублей № копейки.

Ответчик, путем направления квитанции, был уведомлен о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере № рубля № копейки, пени за просрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере № рублей № копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № рублей № копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере №) рубля № №) копейки, пени в размере № №) рублей №) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № №) рублей №) копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова