Решение по делу № 2-798/2015 ~ М-435/2015 от 18.02.2015

Дело № 2- 798/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Бабаян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина К. Л. к Першину А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Першин К.Л. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последний взял у него в долг <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной сумма, а также процентов из расчета <данные изъяты>% в месяц в течении трех месяцев. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга и процентов ответчиком не возвращены. Размер процентов по договору из расчета <данные изъяты>% в месяц составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Першина К.Л. настаивал на удовлетворении иска, просил удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени долг не возвращен. Проценты по договору в размере 3% в соответствии со ст. 809 ГК РФ взыскиваются до дня возврата долга. Просил в настоящем судебном заседании не рассматривать требования о взыскании расходов на представителя.

Першин А.А. в суд не явился, извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что не отказывается от возврата истцу денежных средств, однако, в настоящее время не может их вернуть. Считает, что проценты в размере <данные изъяты>% за пользование займом он должен уплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель Першина А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что проценты в размере <данные изъяты>% за пользование займом Першин А.А. должен уплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. проценты должны взыскиваться с учетом ставки рефинансирования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В подтверждение иска, Першиным К.Л. представлена долговая расписка, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Першин А.А. взял в долг у Першина К.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата указанной суммы, а также процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в течении трех месяцев (л.д. №).

При вынесении решения, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в долговой расписке, а также из буквального толкования условий договора. Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Учитывая, что Першиным А.А. до настоящего времени не возвращена основная сумма долга, требования о взыскании 350 000 руб. подлежат удовлетворению. Ответчик данный факт не отрицал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ч. 2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа Першиным А.А. не возвращена. Следовательно, по смыслу ст. 809 ч. 2 ГК РФ, согласно которой проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, истец вправе начислять проценты за пользование займом до фактического возврата ответчиком суммы займа. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате суммы основного долга, так и процентов по нему.

Таким образом, рассматривая требования Першина К.Л. о взыскании с Першина А.А. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г., включительно в размере <данные изъяты> руб., суд считает данные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что указанные проценты должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ., - суд признает несостоятельным, противоречащим ст. 809 ч. 2 ГК РФ.

Першиным К.Л. также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно справке ЦБ РФ ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла <данные изъяты> % годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска расчет процентов составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней

<данные изъяты>.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу процентов, принимая во внимание, что требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов до <данные изъяты> руб. и взыскать ее с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с данным иском Першиным К.Л. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), а также понесены расходы по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), всего на сумму <данные изъяты> руб.

Однако, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Першина К. Л. к Першину А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Першина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Першина К. Л. задолженность по договору займа - <данные изъяты> руб., задолженность по договорным процентам - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья                    Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 апреля 2015 г.