Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1156/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 г.                  г.Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

Судьи Т. А. Гусарковой

При секретаре Константиновой Е. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1156\ 2017 по жалобе Вахрушева Александра Сергеевича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 10. 2017 года,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает постановление незаконным. Просит его отменить.

В судебное заседание Вахрушев А. С. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

Заинтересованное лицо - Садыков А. А. в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что ТОЙОТА под управлением заявителя двигалась по дороге впереди него. НА прерывистой линии разметки он решил совершить обгон, встречных машин не было. ТОЙОТА без предупреждения начала совершать обгон либо поворачивать налево. Произошло столкновение.

    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении Вахрушева А. С. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 25. 09. 2017 года за нарушение п. 8. 1 ПДД- перед началом движения не убедилась в безопасности.

    Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 10. 2017 года Вахрушев А. С. за нарушение указанного пункта Правил дорожного движения привлечен к ответственности по ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вахрушеву А. С. органами ГИБДД вменяется нарушение п. 8.1 ПДД- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Ответственность по ч. 3 ст. 12 14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.Пункт 8. 1 Правил дорожного движения лишь обязывает водителя перед началом движения подавать сигналы, информирующие о направлении движения, обеспечивать безопасность маневра, который не должен создавать помех другим участникам движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ составляют нарушения пунктов 8. 3, 8. 4, 8. 8, 8. 9, 11. 7 ПДД.

Преимущество в движении предоставляется только тем водителям, которые не меняют направление своего первоначального движения по отношению к совершающим какой- либо маневр.

Судом установлено, что перед столкновением оба автомобиля совершали маневры.

Достоверных доказательств, подтверждающих виновность заявителя в нарушении п. 8. 1 КоАП РФ, материалы по факту ДТП не содержат, суду не представлено.

Вывод должностного лица о нарушении Вахрушевым А. С. п. 8. 1 ПДД и наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, является необоснованным.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление - отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 10. 2017 года в отношении Вахрушева Александра Сергеевича отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вахрушева Александра Сергеевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Жалобу удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова