Мотивированное решение от 27.07.2023 по делу № 02-5898/2023 от 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е. А.,при помощнике судьи Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5898/2023 по иску Фаертака * к ООО «Айронгласс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фаертак *. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айронгласс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, неустойки (пени) в размере * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей, штрафа в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.05.2023 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате юридической помощи в размере * рублей.

В судебном заседании Фаертак *. и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Айронгласс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, сведений
о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному
в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по такому адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному
в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по такому адресу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и установки от 21.04.2022 № *.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.2.1, 4.1, 4.2 Договора, Приложению № 2
к Договору ответчик обязуется выполнить поставку и установку интерьерных перегородок, а истец обязуется принять интерьерные перегородки, их установку
и произвести оплату по Договору наличными денежными средствами в размере 100 % от цены товара, что в общей сумме составляет * рублей.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору поставка и установка интерьерных перегородок должна была быть осуществлена ответчиком в срок
до 29.05.2022.

Истец исполнил свои обязательства и произвел предоплату по Договору
в размере * рублей, что подтверждается чеком от 21.04.2022 и квитанцией
к приходному кассовому ордеру от 21.04.2022 № *.

Ответчиком, в установленный Договором срок, обязательства по Договору
не исполнены, доказательств обратного в материалы дело не представлено.

13.04.2023 истцом в адрес ответчика по адресу, указанному в Договоре
и в едином государственном реестре юридических лиц, ценным письмом с описью вложения направлена претензия, содержащая уведомление об отказе от Договора
с требованием о возврате денежных средств в размере * рублей, о выплате неустойки (пени) в размере * рублей.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены, неустойка не уплачена.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров
в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного
с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые
в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара
в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,
не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ
от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № *-1
«О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала
и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания) услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю
в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным, рассчитанная сумма неустойки подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами
и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание длительный период неисполнения обязательств ответчиком, суд признает, что Фаертаку С.Г. причинен моральный вред (нравственные страдания), определив размер компенсации в сумме * рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)
за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом
в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы основанием для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, является сам факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца.

В связи с указанным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф
в размере * рублей.

Кроме того, со дня расторжения Договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты.

Согласно общему правилу, установленному ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

То есть полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено
и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате юридической помощи в размере * рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании расходов по оплате юридической помощи, суд принимает во внимание принцип разумности и полагает необходимым снизить размер понесенных истцом расходов до * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ *,
░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░., ░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ *, ░░░ *)
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░