Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2019 (1-291/2018;) от 01.08.2018

дело № 1-13/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого МСВ,

его защитника – адвоката Шайхутдиновой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 24 час. 00 мин. МСВ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел бесконтактным способом через тайниковую закладку, расположенную во вкопанной автомобильной шине на участке местности у <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере общей массой 0,60 гр. в двух свертках массами 0,58 гр. и 0,02 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. на лестничной площадке 1 этажа единственного подъезда <адрес>А по <адрес> МСВ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра МСВ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 01 мин. на лестничной площадке 1 этажа единственного подъезда <адрес>А по <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере общей массой 0,60 гр. в двух свертках массами 0,58 гр., 0,02 гр., незаконно хранимое МСВ без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,60 гр., является значительным размером.

Совершая указанные преступные действия, МСВ осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Кроме того, в один из дней 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у МСВ возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 час. 38 мин. МСВ, находясь в <адрес> посредством своего планшетного компьютера с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки на Интернет-сайте договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере, осуществив перевод денежных средств в сумме 1 810 рублей со своего счета № АО «Киви Банк» на счет № АО «Киви Банк» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в значительном размере.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 38 мин. до 16 час. 52 мин. МСВ у неустановленного лица бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной за радиатором отопления на лестничной площадке 8 этажа 3 подъезда <адрес>, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,50 гр. в свертке, которое в вышеуказанное время доставил по месту своего жительства в <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях незаконного сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 52 мин. МСВ, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ИОП О.П.» о возможности сбыть последнему вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона на сумму 1 000 рублей, назначив лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ИОП О.П.» встречу недалеко от          <адрес> с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 09 мин. у <адрес> МСВ встретился с лицом, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ИОП О.П.» и предложил последнему проследовать на лестничную площадку между 2 и 3 этажами 2 подъезда <адрес> с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, МСВ ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 09 мин. до 19 час. 20 мин., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда <адрес> путем передачи из рук в руки, умышленно незаконно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ИОП О.П.», продав за 1 000 рублей незаконно хранимое при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,50 гр. в свертке.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. у <адрес> МСВ был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства.

Незаконно сбытое МСВ вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,50 гр. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. в помещении бани по адресу: <адрес>А, лицо, действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ИОП О.П.» в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,50 гр. является значительным размером.

Совершая указанные преступные действия, МСВ осознавал их общественную опасность, действовал из корыстных побуждений, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого МСВ в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, были оглашены его показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он начал употреблять наркотические средства менее года назад, зависимости не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя мимо домов по <адрес>, в покрышке колеса, увидел два свертка из фольги и приспособление для курения в виде ручки, которые забрал себе, предположив, что в свертках могут находиться наркотические средства. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении его личного досмотра изъяли указанные сверки с порошкообразным веществом внутри, а также приспособление для курения. Сотрудникам полиции он пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил знакомый ИОП по прозвищу «Рыжий», который записан в записной книжке его телефона под именем «Лена». В ходе телефонного разговора ИОП поинтересовался, будет ли он сегодня приобретать наркотики, добавив, что намерен приобрести наркотические средства на сумму 500 либо 1000 рублей. Он ответил ИОП, что намерен приобрести наркотик, поэтому перезвонит ему позже. После этого, при помощи своего планшета, в сети Интернет, на сайте «izbot.cc» он заказал наркотик «соль» на 2 000 рублей, оплату которого произвел через свой «киви-кошелек». Номер счета, на который он перечислял деньги, не помнит, записал его на отрезке бумаги, который впоследствии у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра. Получив сообщение с указанием места закладки: «<данные изъяты>», он пошел в указанное место, где забрал закладку с наркотиком. После этого он пошел домой, где употребил часть наркотика, путем курения. После чего позвонил ИОП, которому сказал, что у него есть наркотик на 1 000 рублей и предложил приехать. После этого, он пересыпал в бумажный листок часть наркотика для ИОП, а оставшуюся часть в пакетике оставил дома. ИОП перезвонил ему и сказал, что находится возле общественной бани, после чего они встретились в указанном месте. Затем он с ИОП пошли в подъезд дома по месту его жительства, чтобы не передавать наркотик на улице. По пути ИОП передал ему 1 000 рублей за наркотик. В подъезде дома он передал ИОП бумажный сверток с наркотиком. После того, как они вышли из подъезда, были задержаны сотрудниками полиции. В подъезде дома он был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у него 1 500 рублей, из которых 1 000 рублей, были переданы ему ИОП за наркотик. Также сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон и отрезок бумаги с номером «киви-кошелька», на который он перечислял деньги с адресом закладки (т.1 л.д.236-239, л.д.247-248).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания МСВ, допрошенного в присутствии защитника в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. проходя мимо <адрес> в покрышке колеса он увидел трубку-устройство для курения, два свертка с веществами, которые он забрал себе, т.к. понял, что в свертках находится наркотик «соль», а трубка является приспособлением для курения наркотика. После этого, он направился к своим знакомым УЕН и СЕВ, некоторое время находился у них в гостях в одной из квартир <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в подъезде по месту своего жительства <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых и изъяли: сотовый телефон марки Теле2, под задней крышкой которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри; также из нагрудного кармана рубашки фольгированный сверток в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри и трубку из-под ручки для курения наркотического средства. Он пояснил сотрудникам полиции, что все изъятое принадлежит ему.

По поводу задержания его ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что действия были спровоцированы его знакомым ИОП, который с обеденного времени с периодичностью в полчаса, звонил ему на сотовый телефон и интересовался о наличии наркотического средства. Он ответил ИОП об отсутствии наркотического средства, а также намерении приобрести наркотическое средство. После этого, ИОП звонил еще несколько раз, пытался уговорить его приобрести наркотик, говорил, что у него есть деньги 500 либо 1 000 рублей. На уговоры ИОП он согласился и обещал перезвонить, после того, как приобретет наркотик. После этого, при помощи своего планшета, через сеть Интернет, на сайте «izbot.cc» он заказал наркотик «соль» на 2 000 рублей, оплатив его через свой «киви-кошелек». Получив сообщение с указанием места закладки: «<данные изъяты>», он забрал наркотическое средство, употребил дома часть наркотика. После чего ему позвонил ИОП, которому он сообщил о приобретении наркотика и договорился о встрече возле общественной бани, расположенной в <адрес>. Встретившись с ИОП, они вместе проследовали к дому МСВ, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес> он передал ИОП наркотическое средство соль, получив взамен от ИОП           1 000 рублей. После этого они вышли из подъезда и были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д. 23-25, 31-32, 47-48).

Подсудимый МСВ, в судебном заседании оглашенные показания в части незаконного хранения и приобретения наркотических средств подтвердил в полном объеме. Показания, данные в качестве подозреваемого по факту сбыта наркотического средства подтвердил частично, указав, что его действия были спровоцированы ИОП, который хотел приобрести наркотик на сумму 500 рублей. Наркотическое средство он передавал ИОП двумя частями: около общественной бани, затем в подъезде.

В ходе дальнейшего судебного следствия, после исследования материалов уголовного дела подсудимый МСВ вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме. Пояснил, что обстоятельства предъявленного ему обвинения соответствуют обстоятельствам совершенных им преступлений. Наркотическое средство сбыл ИОП на сумму    1 000 рублей, находясь в подъезде дома по месту своего жительства. В содеянном искренне раскаивается, вину осознал, просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств: объяснения, данные им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, а также протокол проверки показаний на месте с его участием.

Оценивая показания МСВ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитников. Каких-либо замечаний, возражений и ходатайств, протоколы не содержат. Изложенные в протоколах допроса обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого МСВ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, его вина в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ГРР, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными свидетелем в судебном заседании в полном объеме (т.1 л.д.224-225, 226-227) согласно которым в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности МСВ к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении МСВ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в УНК МВД по УР обратился гражданин, который сообщил о своем знакомом по имени МСВ, с которым он договорился о приобретении в тот же день наркотического средства «соль» на сумму 1 000 рублей. С целью проверки поступившей оперативной информации, документирования преступной деятельности МСВ, а также его последующего задержания сотрудниками отдела УНК МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении МСВ оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, обратившемуся в УНК гражданину было предложено выступить в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. На предложение мужчина добровольно согласился при условии сохранения его подлинных анкетных данных в тайне, т.к. он опасается за свою жизнь и здоровье. Для участия в мероприятии данный гражданин выбрал себе псевдоним: ИОП О.П. Он сообщил, что МСВ назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у здания общественной бани по адресу: <адрес>. Затем, в этот же день оперуполномоченным ЯВВ в помещении УНК в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ИОП, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее в присутствии двух понятых была осмотрена купюра, достоинством 1 000 рублей, серия и номер которой были записаны в протокол, сделана копия денежной купюры. Денежная купюра была передана ИОП для приобретения наркотического средства у МСВ ИОП было разъяснено, что за ним и за ходом мероприятия будет вестись непрерывное наблюдение, так же был обговорен условный сигнал, который ИОП О.П. должен был подать после приобретения наркотических средств у МСВ После этого, в составе оперативной группы вместе с ИОП они выехали на служебных автомобилях в назначенное МСВ место. Прибыв, стали вести скрытое наблюдение за территорией прилегающей к общественной бане, расположенной по адресу: <адрес>А. Около 19 час. 09 мин. МСВ и ИОП встретились у здания по адресу: <адрес>А/1, затем вдвоем пошли к дому 59 <адрес>, зашли во второй подъезд и остановились на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, о чем-то поговорили. Затем МСВ поднялся на третий этаж, зашел в <адрес>, а через несколько минут вернулся к Иванову на лестничную площадку, где они чем-то обменялись. После этого они оба вышли из подъезда и направились в сторону <адрес>. По пути ИОП подал оперативным сотрудникам условный сигнал, по которому они поняли, что закупка наркотического средства состоялась. После чего, было принято решение о задержании МСВ. Около 19 час. 20 мин. МСВ был задержан у <адрес> и сопровожден в единственный подъезд <адрес>, где на площадке между 1 и 2 этажами оперуполномоченными ЯВВ и МАЕ был проведен личный досмотр МСВ, в ходе которого у него было изъято: отрезок бумаги с записями, сотовый телефон и 1 500 рублей, среди которых была денежная купюра достоинством 1 000 рублей, используемая в оперативно-розыскном мероприятии. С участием оперуполномоченного ВСВ, в помещении общественной бани, был произведен личный досмотр ИОП, в ходе которого ИОП добровольно выдал из правого бокового кармана спортивных штанов бумажный сверток внутри с веществом светлого цвета. По поводу изъятого ИОП О.П. пояснил, что данное вещество он приобрел за 1 000 рублей у МСВ

Показаниями свидетеля ЯВВ, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности МСВ к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в УНК МВД по УР обратился гражданин, который сообщил об имевшей место договоренности о приобретении наркотического средства у своего знакомого МСВ Данному гражданину было предложено выступить в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. На указанное предложение мужчина добровольно согласился при условии сохранения его подлинных анкетных данный в тайне. Мужчина участвовал в мероприятии по псевдонимом: ИОП О.П. После чего, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ИОП, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а также осмотр купюры, достоинством 1 000 рублей. Денежная купюра была передана ИОП для приобретения наркотического средства у МСВ В ходе скрытого наблюдения за территорией прилегающей к общественной бане, расположенной по адресу: <адрес>А, была зафиксирована встреча МСВ и ИОП, которые пошли к дому 59 <адрес>, зашли во второй подъезд. После чего, МСВ поднялся на третий этаж, зашел в <адрес>, а через несколько минут вернулся к ИОП на лестничную площадку, где они чем-то обменялись. После этого на улице, возле <адрес>, МСВ был задержан, сопровожден в единственный подъезд <адрес>, где на площадке между 1 и 2 этажами был проведен его личный досмотр, изъято: отрезок бумаги с записями, сотовый телефон и 1 500 рублей, среди которых была денежная купюра достоинством 1 000 рублей, используемая в оперативно-розыскном мероприятии. С участием оперуполномоченного ВСВ, в помещении общественной бани, был произведен личный досмотр ИОП, в ходе которого ИОП добровольно выдал из правого бокового кармана спортивных штанов бумажный сверток внутри с веществом светлого цвета. По поводу изъятого ИОП О.П. пояснил, что данное вещество он приобрел за 1 000 рублей у МСВ.

Показаниями свидетеля ММН, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными свидетелем в судебном заседании в полном объеме (т.1 л.д.207-208) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования поста 332 в районе <адрес> около 00 часов 05 минут на первом этаже единственного подъезда <адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, одежда на нем была распахнута, зрачки были стеклянные, запаха алкоголя не чувствовалось. Они подошли к указанному гражданину, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. С целью установления личности, попросили мужчину представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность. Данный гражданин представился МСВ, по внешнему виду было похоже, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, было принято решение провести личный досмотр МСВ Для производства личного досмотра МСВ были приглашены двое понятых, всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. МСВ было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что МСВ пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего был проведен личный досмотр МСВ, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане рубашки – сотовый телефон марки Теле2, под задней крышкой сотового телефона обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри; в правом нагрудном кармане рубашки - фольгированный сверток внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри; в левом кармане рубашки трубка из-под ручки со следовыми остатками вещества – нагара темного цвета. По поводу изъятого МСВ пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По ходу производства личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подписан всеми участниками. МСВ был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «ИОП О.П.», согласно которым в мае 2018 года в связи со сложившейся личной ситуацией, он был вынужден участвовать в роли «покупателя» при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у МСВ на сумму 1 000 рублей. До проведения мероприятия он был досмотрен сотрудниками полиции, также была осмотрена денежная купюра. Прибыв на место встречи с МСВ по адресу: <адрес>, он передал МСВ денежные средства купюрой 1 000 рублей, взамен МСВ передал ему наркотическое средство, которое в последующем было изъято у него сотрудниками полиции. Наркотическое средство МСВ передавал ему двумя партиями: около бани, затем в подъезде. До этого совместно с МСВ наркотические средства не употреблял. МСВ не угрожал, оснований оговаривать МСВ не имеет.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «ИОП О.П.» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им частично, согласно которым в начале января 2018 года, он познакомился с МСВ, который является потребителем наркотического средства «соль». Он неоднократно приобретал у МСВ наркотическое средство соль, также они неоднократно употребляли наркотические средства совместно. МСВ использует сотовый телефон с абонентским номером №, а также №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 52 мин. МСВ позвонил ему с абонентского номера № на его сотовый телефон, абонентский номер которого № и в ходе телефонного разговора предложил приобрести наркотик. На предложение МСВ он согласился и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у здания общественной бани, расположенной по адресу: <адрес>. После этого, он решил сообщить о деятельности МСВ оперативным сотрудникам УНК МВД по УР, которые предложили выступить в роли «покупателя» при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у МСВ, на что он дал свое добровольное согласие при условии сохранения в тайне его анкетных данных. Далее в одном из служебных кабинетов УНК МВД по УР сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составлен протокол. Затем, в присутствии понятых, была осмотрена денежная купюра достоинством 1 000 рублей, составлен протокол. После этого данную купюру передали ему для расчета с МСВ за приобретение наркотического средства. Затем сотрудники полиции сообщили, что в ходе проведения «проверочной закупки» они будут вести постоянное наблюдение, обсудили условный сигнал при успешном проведении «проверочной закупки». После этого, в период с 17 час. 51 мин. он неоднократно осуществил телефонные звонки на абонентский номер МСВ №, однако последний не брал трубку. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин. МСВ позвонил ему с абонентского номера № и они договорились о встрече. После этого он в сопровождении сотрудников полиции направился к месту встречи с МСВ по адресу: <адрес>. Прибыв на место встречи, он вновь неоднократно звонил МСВ, который не взял трубку. В 19 час. 06 мин. МСВ перезвонил ему с абонентского номера № и сообщил, что уже скоро придет. При встрече МСВ сообщил, что наркотическое средство находится у него дома, в связи с чем они проследовали к дому МСВ по адресу: <адрес>, 59, зашли во второй подъезд и поднялись на лестничную площадку между 2 и 3 этажами. МСВ попросил подождать, а сам прошел к себе в квартиру, расположенную на третьем этаже. Находясь в квартире МСВ перезвонил ему с абонентского номера № и поинтересовался, нет ли кого из посторонних в подъезде, после чего вышел из квартиры и передал ему бумажный сверток, в котором находился наркотик «соль». После чего в счет оплаты наркотика соль, он передал МСВ денежные средства в размере 1 000 рублей, которые ему ранее были выданы сотрудниками полиции. После этого они вышли из подъезда и пошли в сторону <адрес>. Он подал сотрудникам полиции условный сигнал, по которому они поняли, что покупка наркотика состоялась. После этого они разошлись с МСВ и он пришел в помещение общественной бани, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство соль, которое приобрел за 1 000 рублей у МСВ (т. 1 л.д. 218-219, 222-223).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля УЕН, согласно которым МСВ она знает с февраля 2018 года, поддерживает с ним дружеские отношения, может охарактеризовать его с положительной стороны. Также среди ее знакомых есть ГГГ, с которым она ранее проживала по адресу: <адрес> «а». При этом, ГГГ пользовался ее телефоном с сим картой с абонентским номером №. Ранее совместно с МСВ и ГГГ она употребляла наркотические средства. В апреле 2018 года она выгнала ГГГ из дома. В мае 2018 года со слов ГГГ узнала, что он сообщил сотрудникам полиции о своем намерении приобрести у МСВ наркотическое средство. После чего МСВ был задержан.

Показаниями свидетеля КМВ, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными свидетелем в судебном заседании в полном объеме (т.1 л.д.205-206) согласно которым в начале апреля 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра МСВ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана рубашки сотовый телефон, под задней крышкой которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри; в правом нагрудном кармане рубашки – фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри; в левом кармане рубашки трубка из-под ручки со следовыми остатками вещества – нагара темного цвета. По поводу изъятого МСВ пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В ходе досмотра участвовал второй понятой, составлялся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля НАФ, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в начале мая 2018 года, в вечернее время суток он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, 66 «а». При проведении досмотра составлялся протокол. Молодому человеку было предложено выдать запрещенные предметы, в результате чего, он выдал пакетик с порошком светлого цвета под названием «соль». Молодой человек пояснил, что приобрел наркотическое средство за 1 000 рублей. Изъятое было упаковано, опечатано, протокол подписан участвующими лицами, замечаний не имел.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПДА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале мая 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят электронный планшет в корпусе темного цвета, который был упакован в бумажный конверт. В ходе обыска участвовал второй понятой, составлялся протокол, который был подписан всеми участниками. Замечаний никто не высказывал (т.1 л.д.214-215).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в мае 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей и денежная купюра номиналом 500 рублей, лист бумаги с записями, а также мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы, составлен протокол, который был подписан участвующими лицами (т.1 л.д.212).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ИОП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в мае 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины по фамилии «ИОП», которому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Мужчина пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется, что подтвердилось в ходе личного досмотра указанного мужчины. После этого, он (ИОП) совместно с другим понятым, участвовали при осмотре денежной купюры номиналом 1 000 рублей, которая была передана ИОП для проведения оперативного мероприятия «контрольная закупка» наркотических средств. При проведении следственных действий составлялись протоколы, которые были подписаны всеми участникам, возражений и замечаний никто не высказывал (т.1 л.д. 209).

Кроме изложенного, вина подсудимого МСВ в совершении незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом № об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МСВ был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят фольгированный сверток с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, сверток из фольги с веществом внутри, сотовый телефон, трубка в виде приспособления для курения (т.1 л.д. 38);

- протоколом личного досмотра МСВ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были изъяты два фольгированных свертка с веществами, трубка из-под ручки со следами нагара темного цвета. При этом, МСВ пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д. 39);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра МСВ, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,58 гр. и 0,02 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (объект 1) и 0,01 гр. вещества (объект 2) (т.1 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом: «ОП-5 спр. 830 от ДД.ММ.ГГГГ спец:/подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т.1 л.д. 96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра МСВ, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,56 гр., 0,01 гр. На внутренней поверхности трубки обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (объект 1) и 0,01 гр. вещества (объект 2) (т.1 л.д.173-175);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого МСВ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого МСВ указал на вкопанную в землю покрышку колеса, расположенную на расстоянии около 5 метров в южном направлении от 5 подъезда <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. нашел и забрал себе два свертка с наркотиком соль и трубку – устройство для курения (т. 2 л.д. 17-22).

Кроме изложенного, вина подсудимого МСВ в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- рапортом № об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ за сбыт вещества, похожего на наркотическое, был задержан МСВ (т.1 л.д. 55);

- справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении МСВ согласно которой установлена последовательность проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.56-57);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении МСВ были направлены в ССО по НОН СУ МВД по УР для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.58-59);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении МСВ (т.1 л.д.60);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение осуществления оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении МСВ (т.1 л.д.61);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении МСВ (т.1 л.д.62);

- справкой и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении МСВ, согласно которой установлена последовательность проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий в период времени ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63, 64);

- протоколом личного досмотра ИОП от ДД.ММ.ГГГГ, предшествующим проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого у ИОП запрещенных к обороту предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.65);

- протоколом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена денежная купюра номиналом 1 000 рублей. Указанная денежная купюра была передана ИОП для приобретения наркотических средств у МСВ (т.1 л.д.66);

- протоколом личного досмотра ИОП от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которого ИОП О.П. добровольно выдал бумажный сверток с веществом светлого цвета. При этом ИОП О.П. пояснил, что указанный сверток с наркотическим средством «соль» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за одну тысячу рублей у своего знакомого по имени МСВ (т.1 л.д.67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ИОП, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,50 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д. 69-70);

- протоколом личного досмотра МСВ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у МСВ были изъяты: две денежные купюры номиналом 1 000 и 500 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», отрезок бумаги с надписями. МСВ пояснил, что изъятое принадлежит ему (т.1 л.д. 71);

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 05 час. 18 мин. до 05 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, в жилище МСВ, в ходе которого обнаружен и изъят электронный планшет DEXP в корпусе темного цвета (т.1 л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: полимерный сейф-пакет №, в котором находится справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: лист бумаги с рукописными записями: «<данные изъяты>»; денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством 1 000 и 500 рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра МСВ ДД.ММ.ГГГГ. При включении телефона обнаружено, что дата и время в телефоне, установлены неверно. В разделе «Сообщения» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены входящие смс сообщения от контакта «Лена» абонентский № в 18.03 час и в 18.14 час. о том, что абонент пытался позвонить. В разделе «Список вызовов» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены исходящие вызовы в период с 16.51 час. до 19.16 час. на абонентский № под именем «Лена». В разделе «контакты» имеется контакт под именем «Я» с абонентским номером № (т.1 л.д.107-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена детализация абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащего и находящегося в пользовании МСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 час. по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 час., согласно которой за период ДД.ММ.ГГГГ с 17.52.21 (16.52.21 время Ижевское) до 20.17.35 (19.17.35 время Ижевское) имеются исходящие вызовы на абонентский №, находящийся в пользовании свидетеля под псевдонимом «ИОП О.П.»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен электронный планшет <данные изъяты> в корпусе темного цвета, изъятый в ходе обыска по месту жительства МСВ по адресу: <адрес>. При подключении планшетного компьютера к АПК установлено наличие сведений о входящих вызовах в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 13.51.28 (UTC +0) (время ижевское 17.51.28) по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (UTC +0) (время ижевское ДД.ММ.ГГГГ) с абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля под псевдонимом «ИОП О.П.». В журнале просмотра веб-страниц за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено: в 08.51.59 (UTC +0) (время ижевское 12.51.59) посещение веб-страницы <данные изъяты> – Покупка; в 12.34.52 (UTC +0) (время ижевское 16.34.52) посещение веб-страницы <данные изъяты> – Выберите метод оплаты; в 12.41.34 (UTC +0) (время ижевское 16.41.34) посещение веб-страницы <данные изъяты>; в 12.46.38 (UTC +0) (время ижевское 16.46.38) посещение веб-страницы <данные изъяты> – Покупка. Также имеется информация об установленных приложениях, среди которых обнаружены: QIWI Кошелек, Русский Телеграмм, VIPole, Telegram (т.1 л.д.158-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ИОП, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,48 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.191-192);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого МСВ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой МСВ указал на пространство между стеной и радиатором отопления, расположенного на восьмом этаже третьего подъезда <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. приобрел путем изъятия из тайника закладку с наркотическим средством, которое около 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес> сбыл ИОП за 1 000 рублей (т.2 л.д. 17-22).

Из характеристики, предоставленной по месту жительства следует, что МСВ характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный человек, не шумит, не дебоширит (т.2 л.д.86).

По ходатайству защиты в качестве свидетелей также были допрошены: МОВ, МРД, СДА, СЕВ

Допрошенная в судебном заседании свидетель МОВ показала, что является бывшей супругой МСВ, охарактеризовала его с положительной стороны, как трудолюбивого, заботливого человека, материально обеспечивающего семью, занимающегося воспитанием ребенка. О том, что супруг употребляет наркотические средства, ей было неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель МРД показала, что является матерью МСВ, охарактеризовала его как доброго и заботливого сына. В употреблении наркотических средств сын замечен не был. Всегда работал, обеспечивал семью, помогал ей по хозяйству. Просила учесть, что имеет заболевания сердечно-сосудистой системы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СДА, показал, что является другом МСВ, охарактеризовал его с положительной стороны, как спокойного, доброго человека, всегда готового прийти на помощь. Пояснил, что встречался с МСВ в мае 2018 года, планировал встретиться позже в этот же день, однако МСВ на связь не выходил. После чего узнал, что МСВ задержали сотрудники полиции. Не замечал, чтобы МСВ употреблял наркотические средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель СЕВ показала, что является знакомой МСВ, охарактеризовала его с положительной стороны. Также ей знаком ГГГ, который некоторое время проживал у ее подруги УЕН. Ей известны факты того, что ГГГ неоднократно требовал у МСВ приобрести для него наркотические средства, точные даты назвать не может. ГГГ и МСВ неоднократно совместно употребляли наркотические средства. Со слов УЕН ей известно, что МСВ находится в местах лишения свободы по вине ГГГ.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого МСВ в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд не обнаруживает каких-либо сомнений в виновности подсудимого, исследованные в ходе судебного следствия доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными, а имеющиеся противоречия - незначительными и не способными повлиять на выводы о виновности МСВ

Давая оценку изложенным в приговоре доказательствам суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении МСВ проведены в соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из показаний свидетелей ГРР и ЯВВ оперативная информация о причастности МСВ к незаконному обороту наркотических средств была получена из оперативных источников до решения вопроса о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении подсудимого. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, закрепленных в ст.ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетеля под псевдонимом «ИОП О.П.», данных в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее знакомый ему МСВ предложил ему приобрести у него наркотик «соль», на что он ответил согласием. Указанную информацию он (ИОП О.П.) передал в органы полиции, после чего, добровольно принял участие в «проверочной закупке» наркотических средств у МСВ При этом, в присутствии понятых, до проведения оперативно-розыскного мероприятия, он был досмотрен, запрещенных средств при нем не было, ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые он передал МСВ приобретая у последнего наркотическое средство. Впоследствии, приобретенное у МСВ наркотическое средство, он добровольно выдал в присутствии понятых сотрудникам УНК МВД по УР в ходе личного досмотра.

Все процедуры в отношении МСВ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» протоколировались в присутствии понятых.

К показаниям свидетеля под псевдонимом «ИОП О.П.» данным им в ходе судебного следствия о том, что в роли «покупателя» при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у МСВ он участвовал под давлением сотрудников полиции, а также о том, что наркотическое средство МСВ передавал ему двумя партиями, суд относится критически, поскольку они противоречат ранее данным показаниям свидетеля, а также опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей ГРР, ЯВВ

Из показаний свидетеля ИОП, участвовавшего понятым при личном досмотре ИОП до проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» и передаче последнему осмотренных денежных средств в сумме 1 000 рублей; показаний свидетеля НАФ, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ИОП после проведения ОРМ и выдаче последним свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; а также показаний свидетеля БЕА, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре МСВ и при изъятии у последнего денежной купюры номиналом 1 000 рублей и мобильного телефона марки «<данные изъяты>», установлено, что указанные досмотры проводились с их участием, проведенные процессуальные действия соответствовали закону. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств от участников мероприятий не поступило. Понятые подтвердили правильность фиксации результатов процессуальных действий, о чем в соответствующих протоколах имеются их подписи.

Таким образом, проведение оперативных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении подсудимого МСВ были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и выявление причастных к этому лиц. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий составлены рапорты об обнаружении признаков преступления, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении МСВ

Нарушений действующего законодательства при проведении и оформлении материалов оперативно-розыскного мероприятия не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений. Изобличающие себя показания подсудимый МСВ дал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, а также добровольно стал сотрудничать с работниками правоохранительных органов.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый МСВ указал на пространство между стеной и радиатором отопления на восьмом этаже третьего подъезда <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. приобрел путем изъятия из тайника закладку с наркотиком. Кроме того, указал на лестничную площадку между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес>, где он около 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сбыл ИОП наркотическое средство соль, получив от ИОП 1 000 рублей.

Добровольно выданное свидетелем под псевдонимом «ИОП О.П.» наркотическое средство, а также изъятая у МСВ денежная купюра, использованная в проверочной закупке осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол осмотра денежных купюр.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ИОП, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,50 гр.

При этом, заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Из детализации телефонных соединений на абонентский номер, принадлежащий МСВ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.52 час. до 19.17 час. с его номера осуществлялись исходящие звонки и соединения с абонентским номером, принадлежащим свидетелю под псевдонимом «ИОП О.П.»

Изъятое из незаконного оборота в ходе личного досмотра ИОП производное наркотического средства N-метилэфедрон постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,50 гр. является значительным размером.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что под сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По мнению суда, вышеуказанные и иные доказательства, исследованные в судебном заседании бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого МСВ был направлен на сбыт наркотического средства ИОП

Давая юридическую оценку действиям подсудимого МСВ по отношению к наркотическому средству массой 0,60 гр., изъятому в ходе личного досмотра последнего, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Так при производстве проверки показаний на месте обвиняемый МСВ указал на вкопанную в землю покрышку колеса, расположенную на расстоянии около 5 метров в южном направлении от 5 подъезда <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. он нашел и забрал себе два свертка с наркотиком соль и трубку – устройство для курения.

Анализируя показания свидетеля КМВ, данные в ходе судебного заседания, участвовавшего в качестве незаинтересованного лица, а также показания допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции ММН, суд приходит к выводу, что личный досмотр МСВ, в подъезде <адрес>«А» по <адрес>, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, трубка из-под ручки со следовыми остатками вещества – нагара темного цвета, был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, с разъяснением участвующим лицам прав и обязанностей, с составлением протокола, содержащего информацию, в том числе о порядке изъятия и упаковке изъятых вещей. При этом, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. При проведении досмотра МСВ пояснял, что изъятое принадлежит ему.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра МСВ, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент исследования составила: 0,58 гр., 0,02 гр.

При этом, выводы эксперта подробно и обстоятельно мотивированы, содержат подробное описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, выполнены с применением действующих методик, в связи с чем заключение химической судебной экспертизы является допустимым доказательством по уголовному делу.

Изъятое из незаконного оборота в ходе личного досмотра МСВ производное наркотического средства N-метилэфедрон постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,60 гр. является значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия МСВ выразившиеся в присвоение найденного наркотического средства массой 0,60 гр., суд расценивает, как незаконное их приобретение.

Кроме того, суд приходит к выводу, что МСВ осуществляя действия по незаконному хранению при себе наркотического средства массой 0,60 гр., фактически осуществлял действия по владению последним в течение определенного времени до момента задержания и изъятия его в ходе личного досмотра.

Показания подсудимого МСВ, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и исследованные в судебном заседании являются последовательными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей: ГРР, ЯВВ, ММН, КМВ, НАФ, ПДА, БЕА, ИОП У суда отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку указанные свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, в ходе судебного следствия не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями. То обстоятельство, что свидетели: ГРР, ЯВВ, ММН М.Н., являются сотрудниками полиции, не может ставить под сомнение достоверность сообщенных ими сведений.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого МСВ в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с изложенным, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, действия подсудимого МСВ суд квалифицирует:

- в отношении наркотического средства массой 0,60 гр. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- в отношении наркотического средства массой 0,50 гр. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности МСВ, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый МСВ не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается (т.2 л.д.65, 66).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ МСВ наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечении, реабилитации (т.2 л.д.78-79).

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.58, 83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (т.2 л.д.17-22), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание МСВ обстоятельств по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний у МСВ, в том числе заболеваний опорно-двигательного аппарата, оказание помощи престарелым родителям, их состояние здоровья, а также наличие у его матери МРД заболевания сердечно-сосудистой системы.

Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что до его возбуждения по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, МСВ были даны объяснения, с разъяснением ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он добровольно, подробным образом сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Исходя из чего, суд полагает необходимым признать протокол объяснений МСВ явкой с повинной и учесть его в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по указанному эпизоду преступления (т.1 л.д.75-76).

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, личности подсудимого МСВ суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание не указано, государственный обвинитель также не просил признать его в качестве отягчающего.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеющие повышенную общественную опасность, посягающие на нравственность и здоровье населения, суд, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, правовых оснований для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для освобождения МСВ от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, поведение МСВ после совершения преступлений, оказание сотрудничества в расследовании инкриминируемых ему преступлений, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной или уголовной ответственности, суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, являющейся основанием для применения при назначении наказания МСВ за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, положений ст.64 УК РФ и назначении наказания по данной статье ниже низшего предела.

С учетом отсутствия минимального предела наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ по данному эпизоду преступления, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ МСВ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому МСВ наказания по совокупности преступлений суд применяет положение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Ввиду назначения МСВ наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Суд, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает в срок наказания время нахождения МСВ под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать МСВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному МСВ в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания осужденному МСВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания МСВ под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ИОП, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,46 гр.; лист бумаги (упаковку из-под вещества, изъятого у ИОП); вещество, изъятое в ходе личного досмотра МСВ, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,54 гр.; трубку, изъятую в ходе личного досмотра МСВ, со следовыми остатками ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9 – уничтожить;

- планшетный компьютер «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> – конфисковать и обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу;

- детализацию абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 час. по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 час. с печатным текстом на 8 листах формата А4; детализацию абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле2» за период с ДД.ММ.ГГГГ 01:00 час. по ДД.ММ.ГГГГ 00:59 час. с печатным текстом на 5 листах формата А4; лист бумаги с записями, упакованный в бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                 А.С. Бочкарева