Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4056/2016 ~ М-1417/2016 от 10.03.2016

                                                                                       дело № 2-4056/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи          Слепцова В.А.,

секретаря                                             Скрипкиной В.А.,

с участием представителя истца - Гончаренко А.В., представителя ответчика Валикова А.А. - Коноплева С.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Калитош Е.В. к Валикову А.А. об определении порядка внесения платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

установил:

Калитош Е.В. обратилась в суд с просьбой об определении порядка внесения платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по тем основаниям, что нанимателем квартиры <адрес> является Валиков А.А., на него же открыт финансовый лицевой счет. Решением Коминтерновского районного суда от 20.11.2009 года был определен порядок пользования квартирой (№), дома <адрес>, согласно которого: ей и Валикову М.А. выдела комната, площадью 19,4 кв.м., Валикову А.А. – 11,8 кв.м. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Валиков А.А. и она, Валиков М.А. в январе 2015 года скончался. Из-за конфликтной ситуации желает оплачивает услуги, связанные с пользованием жилым помещением самостоятельно, в связи с чем, просит определить порядок внесения оплаты за пользование жилым помещением с направлением ей отдельного платежного документа.

В судебное разбирательство от истца, Калитош Е.В. поступило заявление с просьбой принять отказ от иска. Последствия принятия отказа от иска истцу известны.

Представитель истца считает возможным принять отказа от иска.

Представитель ответчика, Валикова А.А., также полагает возможным принять отказ от иска.

В силу статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, так как он заявлен лицом в пределах его процессуальных полномочий.

Отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения.

Последствия принятия отказа от иска (статьи 220 и 221 ГПК РФ) заявителю известны.

    Суд считает, что принятие отказа от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому отказ от иска может быть принят судом.

    Поскольку суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, то производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ от иска Калитош Е.В. к Валикову А.А. об определении порядка внесения платы за наем жилого помещения – квартиры <адрес>, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

    Производство по гражданскому делу по иску Калитош Е.В. к Валикову А.А. об определении порядка внесения платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                        В.А. Слепцов