Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 14.04.2016

Дело № 1-118/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Илькаева И. С.,

защитника – адвоката Аввакумова С.А., представившего удостоверение № 612 и ордер № 15 от 28 апреля 2016 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

а также при участии потерпевшего Спиренкова А.Н.,

гражданского истца Овчинниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Илькаева И. С. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Илькаев И.С., управляя в состоянии опьянения автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2015 года примерно в 01 час 00 минут водитель Илькаев И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически-исправным автомобилем марки ВАЗ-2108, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, чем грубо нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигался скоростью примерно 70 км/ч по проезжей части второстепенной дороги, расположенной по ул. Большевистская со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Полежаева г. Саранска, с пассажирами ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО1, которые не были пристегнуты ремнями безопасности.

Приближаясь к нерегулируемому светофорным объектом перекрестку, расположенному у дома № 94 по Большевистская г. Саранска, Илькаев И.С., двигаясь по проезжей части второстепенной дороги, увидел автомобиль марки Тойота-Виста, регистрационный знак №, под управлением водителя Спиренкова А.Н., следовавшего по проезжей части главной дороги, расположенной по ул. Полежаева со стороны ул. Пролетарская в направлении ул. Большевистская г. Саранска, с пассажирами Овчинниковой О.Н. и ФИО2 Однако, несмотря на это, водитель Илькаев И.С. никаких своевременных и должных мер к снижению скорости и полной остановке транспортного средства не предпринял, не предоставил преимущественное право проезда перекрестка водителю автомобиля марки Тойота-Виста, регистрационный знак №, и при этом, грубо нарушая требования пунктов 1.2, 1.5, 13.9 ПДД и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД, согласно которым:

- пункт 1.2 – понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

- пункт 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

- дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД – водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной,

проявил преступное легкомыслие к окружающей обстановке, не убедившись в безопасности движения своего автомобиля марки ВАЗ-2108, регистрационный знак №, на высокой скорости выехал на перекресток вышеуказанных дорог, не предоставив право преимущественного проезда водителю автомобиля марки Тойота-Виста, регистрационный знак № Спиренкову А.Н., и на расстоянии 4,1 м от ближней к нему проекции границы проезжей части дороги по ул. Полежаева г. Саранска и на расстоянии 4,4 м от правой проекции границы проезжей части дороги по ул. Большевистская г. Саранска у дома № 94, расположенного по ул. Большевистская г. Саранска, 17 сентября 2015 года в 01 час 00 минут совершил столкновение с автомобилем марки Тойота-Виста, регистрационный знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки Тойота-Виста, регистрационный знак №, Спиренкову А.Н. были причинены: <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Тойота-Виста, регистрационный знак №, Овчинниковой О.Н. причинены: <данные изъяты>

Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ-2108, регистрационный знак №, ФИО3 была причинена <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня).

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Илькаевым И.С. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Илькаев И.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Илькаев И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Аввакумов С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Базаева А.Н., потерпевший Спиренков А.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Илькаев И.С. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Илькаева И.С. суд квалифицирует по части второй статьи 264 УК Российской Федерации, как совершение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, нарушений правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Илькаев И.С. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, поскольку судимость снята в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 54-57, 59), по месту жительства председателем домового комитета характеризуется положительно (т. 2 л.д. 65-66), что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Илькаева И.С., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Илькаев И.С. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Илькаевым И.С. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Илькаева И.С. положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 264 УК Российской Федерации, применяя, при этом, положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что назначение Илькаеву И.С. условного наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд считает необходимым назначить Илькаеву И.С. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшим Спиренковым А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Илькаева И.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1000000 рублей, а также на услуги представителя 1500 рублей.

Также в ходе судебного разбирательства гражданским истцом Овчинникой О.Н. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Подсудимый Илькаев И.С. исковые требования потерпевшего Спиренкова А.Н. и гражданского истца Овчинниковой О.Н. признал частично.

В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что действиями Илькаева И.С. потерпевшему ФИО4 были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, длительным нахождением на лечении (с 17.09.2015 по 03.10.2015 на стационарном лечении, с 04.10.2015 по 30.11.2015 на амбулаторном лечении), невозможностью в период лечения вести активный образ жизни.

Также судом установлено, что преступными действиями Илькаева И.С. гражданскому истцу Овчинниковой О.Н. причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением средней тяжести вреда здоровью, длительным нахождением на амбулаторном лечении в период с 17.09.2015 по 21.10.2015, невозможностью в период лечения заниматься профессиональной деятельностью и вести активный образ жизни.

Поэтому суд считает, что гражданские иски потерпевшего Спиренкова А.Н. и гражданского истца Овчинниковой О.Н. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, и с Илькаева И.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, необходимо взыскать: в пользу Спиренкова А.Н. – 500000 рублей, в пользу Овчинниковой О.Н. – 200000 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя: в пользу Спиренкова А.Н. – 1500 рублей, в пользу Овчинниковой О.Н. – 7000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему и гражданскому истцу физических и нравственных страданий, их переживания, связанные с данным преступлением, степень вины подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Илькаева И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Илькаева И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному Илькаеву И. С. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Илькаеву И.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Гражданский иск потерпевшего Спиренкова А.Н. и гражданского истца Овчинниковой О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Илькаева И. С. в пользу Спиренкова А. Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с Илькаева И. С. в пользу Овчинниковой О. Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-2108, регистрационный знак №, находящийся на территории стоянки МП го Саранск «Гаражстройэксплуатация» по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, 2 км, возвратить законному владельцу ФИО5

- автомобиль марки Тойота Виста, регистрационный знак №, хранящийся у законного владельца Спиренкова А.Н., - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Илькаев И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров