Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2020 от 18.06.2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань                                 26 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

подозреваемого Федосеева П.В.,

защитника адвоката Подойницына А.К.,

следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Соколовой М.А.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Соколовой М.А. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Федосеева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев П.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Федосеев П.В., находясь около <адрес>, увидел припаркованный возле подъезда указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Федосеев П.В. заглянул в салон указанного автомобиля, где увидел автомагнитолу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», встроенную в переднюю панель автомобиля. В этот момент у Федосеева П.В., испытывающего материальные затруднения, в виде отсутствия постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомагнитолы, принадлежащей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 45 минут, Федосеев П.В. совместно с ФИО1 передвигались по г. Рязани на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем последнему. В этот момент, реализуя ранее задуманное, Федосеев П.В. попросил ФИО1, не осведомляя его о своих преступных намерениях, остановиться возле <адрес>, после чего вышел из салона автомобиля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, около 03 часов 52 минут того же дня, Федосеев П.В. подошел к находящемуся на участке местности, расположенном в двух метрах напротив подъезда <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО2, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя имеющуюся при себе металлическую линейку длинной 40 см, просунул ее между стеклом и защитной резинкой водительской двери автомобиля, тем самым открыл ее. Федосеев П.В. сел в салон и вынул из передней панели салона автомобиля автомагнитолу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежащей ФИО2 После чего, Федосеев П.В. покинул салон автомобиля и вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО2, распорядившись в последующим им по своему усмотрению. В результате преступных действий Федосеева П.В. ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который для последнего является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Соколова М.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Федосеева П.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указала, что Федосеев П.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возмещен, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Федосеев П.В. вину инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Подойницын А.К. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федосеева П.В., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором указал, что он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федосеева П.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федосеева П.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Соколовой М.А., исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором подозревается Федосеев П.В., относится к категории средней тяжести.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение в отношении Федосеева П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколами допросов потерпевшего ФИО2 (л.д. 51-53, 93-94); подозреваемого Федосеева П.В. (л.д. 105-108); свидетелей ФИО1 (л.д. 60-62) и ФИО3 (л.д. 57-59), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19, 38-48); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68, 109-115); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (л.д. 74-90).

Также установлено, что Федосеев П.В. ранее не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию данного преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Принятые Федосеевым П.В. действия по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда суд, считает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющими освободить лицо от уголовной ответственности.

Подозреваемый Федосеев П.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения Федосеева П.В. от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Соколовой М.А. о прекращении в отношении Федосеева П.В. уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей, в связи с чем в силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать <данные изъяты> рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Федосеева П.В., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в связи с чем полагает возможным назначить Федосееву П.В. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Соколовой М.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федосеева П.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федосеева П.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить Федосееву П.В. срок для оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить Федосееву П.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить Федосееву П.В., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- автомагнитолу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, – оставить ему как законному владельцу;

- <данные изъяты> с маркировочным обозначением <данные изъяты>, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес> – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Федосееву П.В., его защитнику, следователю, потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья                    (...)

(...)

(...)