Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2012 ~ М-277/2012 от 01.08.2012

    Дело № 2-318/2012

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 года                                                                                               р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 к Межевскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Межевскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2011 года в размере 254913,38 рублей, в том числе основного долга – 198066,44 рублей, процентов за пользование кредитом – 13035,44 рублей, неустойки – 43811,50 рублей, а также 5749,13 рублей государственной пошлины. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29 декабря 2011 года, заключённый между Банком и Межевским А.Н.

Мотивирует требования иска тем, что 29 декабря 2011 года Банк предоставил по кредитному договору № от 29 декабря 2011 года Межевскому А.Н. «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 19,60 % годовых.

Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Межевским А.Н. неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 29 марта 2012 года.

Тем самым Межевский А.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк признаёт данные нарушения существенными и требует расторгнуть договор с заемщиком Межевским А.Н.

Представитель истца Банка Шанцева Е.С., действующая на основании доверенности от 24 октября 2011 года № в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Межевский А.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 29 декабря 2011 года Банком Межевскому А.Н. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей под 19,60 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № (л.д. 6-9).

Согласно кредитному договору заемщик Межевский А.Н. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от 29 декабря 2011 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1, являющегося приложением к кредитному договору № от 29 декабря 2011 года заемщику Межевскому А.Н. ежемесячно следует осуществлять платежи по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5254,36 рублей (л.д. 10-11).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Как видно из материалов дела, на основании заявления заемщика Межевского А.Н. от 29 декабря 2011 года в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от 29 декабря 2011 года ему зачислено Банком 200000 рублей (л.д. 12).

Из расчёта суммы задолженности на 25 июля 2012 года по кредитному договору № от 29 декабря 2011 года следует, что общая задолженность Межевского А.Н. составляет 254913,38 рублей, в том числе основной долг – 198066,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 13035,44 рублей, неустойка – 43811,50 рублей (л.д.5).

Из расчёта задолженности видно, что заемщику Межевскому А.Н. выдано 200000 рублей. Погашено по кредиту всего 6990,45 рублей. Уплата производилась с нарушением условий договора, не ежемесячно. В связи с просрочкой платежа начислена неустойка. Последний платёж произведён 29 марта 2012 года.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, заемщиком Межевским А.Н. нарушено обязательство по кредитному договору № от 29 декабря 2011 года о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению с Межевским А.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5749,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Межевскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Межевского А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 задолженность по кредитному договору от 29 декабря 2011 года № в размере 254913,38 рублей, в том числе основной долг – 198066,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 13035,44 рублей, неустойку – 43811,50 рублей, а также 5749,13 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 260662,51 рубль.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 декабря 2011 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 и Межевским Андреем Николаевичем.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                    И.Б. Андрияшев