Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2021 ~ М-715/2021 от 10.09.2021

Дело № г.

73RS0006-01-2021-001491-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к Дмитриевой Г.Б., Дмитриеву Александру Андреевичу, Дмитриеву Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

    ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриевой Г.Б., Дмитриеву Александру А. и Дмитриеву Алексею А., в котором указало, что на основании заявления Д*А.А. от 31 октября 2014 года выдало последнему кредитную карту ПАО Сбербанк № и открыло счет № с лимитом кредитования 30 000 руб. По условиям кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых. Лимит кредита установлен сроком на 36 мес. 20 июня 2019 г. заемщик Д*А.А.. умер, не исполнив свои кредитные обязательства. Наследники, принявшие наследство после его смерти (Дмитриева Г.Б., Дмитриев Александр А. и Дмитриев Алексей А.), к которым в силу закона переходит обязанность по возврату долга наследодателя, задолженность по кредиту не погасили. По состоянию на 17 августа 2021 года размер задолженности составляет 29 367 руб. 93 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1081,04 руб.

Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дмитриев Александр А. в суде иск не признал по тем основаниям, что при вступлении в наследство нотариус не сообщил ему об имеющихся долгах наследодателя. Банк не направлял ему требование о погашении задолженности. При этом пояснил, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца. Мать, Дмитриева Г.Б. с Д* А.А. брак расторгла в 2008 году. Дмитриев Алексей А. от принятия наследства отказался. В состав наследства вошли денежные средства в размере 3 000 руб. и два автомобиля: ДЭУ НЕКСИЯ и Фольксваген ТИГУАН. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору отца.

Ответчики Дмитриева Г.Б. и Дмитриев Алексей А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и неявившихся ответчиков, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Проверив представленные доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

    Из материалов дела следует, что 31 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк» и Д*А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на банковскую карту в пределах лимита размером 30 000 руб. под 18,9 процентов годовых.

    Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ Д*А.А. А. умер, что подтверждается копией актовой записи о его смерти, представленной отделом ЗАГС по Барышскому району Агентства ЗАГС по Ульяновской области.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, лишь в том случае, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

По сообщению нотариуса и из представленной копии наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после Д*А.А., является его сын, Дмитриев Александр Андреевич. В состав наследства входят денежные средства в банке, принадлежавшие наследодателю, два автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ и Фольксваген ТИГУАН, а также доля жилого дома и земельного участка в <адрес>.

Соответственно, на Дмитриеве Александре А., как на наследнике заемщика в силу закона лежит обязанность по возврату долга Д* А.А. кредитору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17 августа 2021 года задолженность по кредиту составляет 29 367,93 руб., из которых просроченный основной долг 22 993,29 руб., просроченные проценты 6 374,64 руб.

Сумма долга ответчиком не оспорена.

Учитывая, что ответчиком Дмитриевым Александром А. обязательства перед банком не исполняются, суд считает возможным предъявленный к нему иск о взыскании задолженности удовлетворить.

Вместе с тем, основания для взыскания суммы долга с Дмитриевой Г.Б. и Дмитриева Алексея А. у суда отсутствуют, поскольку они не являются наследниками, принявшими наследство, после смерти Д* А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Дмитриева Александра А. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 081 руб. 04 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 с Дмитриева Александра Андреевича задолженность по кредитному договору от 31 октября 2014 года, заключенному с Дмитриевым Андреем Александровичем, в сумме 29 367 руб. 93 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 081 руб. 04 коп.

В удовлетворении иска, предъявленного к Дмитриевой Г.Б. и к Дмитриеву А.Б., публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья :                     Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2021 г.