Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2016 ~ М-1339/2016 от 13.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Абрамовой ОА к Абрамову ВЮ о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У с т а н о в и л:

Истица Абрамова О.А. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, в котором ставит вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества: трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пер.Тургенева <адрес>; однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля «Ниссан Мурано» 2012 года выпуска; однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, Шестая просека, <адрес>; дачный участок по адресу: <адрес>, СДТ «Журавли»; капитальный гараж по адресу: <адрес> автомобиль «Ниссан Х Треил»; автомобиль прицеп г/н №.

При решении вопроса о принятии искового заявления, суд полагает что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Исковое заявление подано в суд по месту жительства истицы и нахождения одного из объектов недвижимости, подлежащих разделу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных материалов, иск заявлен о разделе имущества супругов в виде движимого и недвижимого имущества, а не о признании права собственности на данное имущество, что предусмотрено ст. 30 ГПК РФ. Иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного Кодекса РФ, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

Таким образом, при обращении в суд с иском о разделе имущества действуют общие правила территориальной подсудности. По гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества, суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.

Статьей 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления также усматривается, что местом жительства ответчика Абрамова В.Ю. является <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Абрамовой ОА к Абрамову ВЮ о разделе совместно нажитого имущества супругов, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным требованием она может обратиться в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ в Куйбышевский районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:              А.А.Давыдова