Определение о передаче дела по подсудности от 16.04.2021 по делу № 33-44427/2021 от 28.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                    адрес

Басманный районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/21 по иску наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, расходов.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что подсудность сторонами не определена, ответчики фио, наименование организации расположены вне адрес районного суда адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

  Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № ДП-0000585.

дата в обеспечение  исполнений обязательств по договору поставки № ДП-0000585, между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 2.

Согласно п. 4.2. договора поручительства любой спор, возникающий из отношений сторон по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд адрес.

В то же время, в соответствии с п. 7.2. договора поставки споры, связанные с договором, разрешаются сторонами путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что соглашение о договорной подсудности о рассмотрении споров в Басманном районном суде адрес достигнуто лишь между наименование организации и фио в договоре поручительства № 2.

  Таким образом, заявленные требования основаны на обязательствах, предусмотренных самостоятельными договорами, имеющими различный субъектный состав участников в связи с чем отсутствуют основания полагать, что между всеми сторонами настоящего спора имеется соглашение об изменении территориальной подсудности в объеме требований ст. 32 ГПК РФ.

Указанные выше пункты не свидетельствуют о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности в случае предъявления иска к солидарным ответчикам, поэтому применению подлежат общие правила подсудности в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или одного из ответчиков по выбору истца (ст. 28, 31 ГПК РФ).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчики не были расположены на территории юрисдикции Басманного районного суда адрес на момент подачи иска и не расположены в настоящее время, то данное дело не может быть рассмотрено Басманным районным судом адрес с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным передать дело № 2-1050/21 по иску наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, расходов по подсудности по месту нахождения ответчика фио в Набережночелнинский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1050/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░