ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2018 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя истца Бальжировой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия к Андрееву В. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее УФССП России по РБ) обратилось в суд с иском к Андрееву В.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет компенсации за неиспользованные основной и дополнительный оплачиваемые отпуска за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30531 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что по приказу руководителя УФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.А. уволен с федеральной государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего, ему выплачена компенсация за 45 календарных дней неиспользованного основного и дополнительного оплачиваемого отпуска за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 531 руб. Истец со ссылкой на статьи 137, 155 Трудового кодекса РФ, ч. 1 ст. 1102 ГК РФ просит взыскать выплаченную сумму денежных средств, поскольку Андреев был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой доверия, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был восстановлен в должности, но апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда было отменено, требования Андреева о восстановлении в должности оставлены без удовлетворения. Истец полагает, что компенсация за неиспользованный отпуск, выплаченная ответчику в период после восстановления ответчика в должности и до признания увольнения ответчика за утрату доверия законным, подлежит возврату истцу.
В судебном заседании представитель истца УФССП России по РБ по доверенности Бальжирова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию иска.
Ответчик Андреев В.А. в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в частности, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое и в случае, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Согласно статье 155 Трудового кодекса Российской Федерации при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы. Статья 157 Трудового кодекса Российской Федерации регулирует, что время простоя по вине работника не оплачивается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приказом УФССП России по РБ № ответчик Андреев В.А. был принят на федеральную государственную гражданскую службу в Управление и назначен на временную должность судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ.
ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления №, Андреев назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ.
ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления № Андреевым расторгнут служебный контракт, Андреев В.А. освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой доверия в случае непринятия гражданским служащим мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является.
Решением Советского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.А. восстановлен на федеральной гражданской службе в должности судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ, с Управления в пользу Андреева В.А. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере 247 989,73 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., всего 272 989,73 руб.
Указанное решение в части восстановления Андреева В.А. в должности обращено судом к немедленному исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ Приказом Управления № Андреев В.А. восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ на федеральной государственной гражданской службе в должности судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ.
ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления № с Андреевым В.А. расторгнут служебный контракт, Андреев освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего. Указанным приказом Управления предусмотрена выплата компенсации за № календарных дней неиспользованного основного и дополнительного оплачиваемого отпуска за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истцом произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск в размере 30 531 руб. и ДД.ММ.ГГГГ Андрееву В.А. перечислена указанная сумма на его расчетный счет, что подтверждается копией расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, списком на зачисление на счета вкладов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым требования Андреева В.А. к Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании приказа об увольнении незаконным, внесении исправления в трудовую книжку, восстановлении в должности, взыскании денежных средств за вынужденный прогул, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Суд, основываясь на указанных выше положениях Трудового кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца. При этом не находит оснований для удовлетворения иска по неосновательному обогащению, по главе 60 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден в размере 1115,93руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия к Андрееву В. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Андреева В. А. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия денежные средства, выплаченные в счет компенсации за неиспользованные основной и дополнительный оплачиваемые отпуска за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30531 руб.
Взыскать с Андреева В. А. в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 1115,93 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Д. Бунаева