Решение по делу № 2-3158/2020 от 25.05.2020

            Дело № 2-3158/2020

УИН - 41RS0001-01-2020-004629-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                             13 октября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.,

с участием представителя истца Кан В.С.,

ответчиков: Путиловой О.А., Тарасенко В.В., Фирсовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Путиловой Ольге Анатольевне, Тарасенко Владимиру Викторовичу, Фирсовой Наталье Викторовне о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, пени,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, пени, ссылаясь на то, что ответчики Путилова, Тарасенко и Фирсова значились зарегистрированными в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и пользовались коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения. При этом, ответчики, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производили за нее оплату в установленные сроки. Вследствие этого образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 156171 руб. 26 коп. за период с 1 августа 2014 года по 26 мая 2016 года, пени в размере 122972 руб. 36 коп. за период с 12 октября 2014 года по 3 сентября 2019 года. Истец обращался к мировому судье для взыскания задолженности в приказном порядке. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков отменен на основании полученного возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 156171 руб. 26 коп. за период с 1 августа 2014 года по 26 мая 2016 года, пени в размере 122972 руб. 36 коп. за период с 12 октября 2014 года по 3 сентября 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5991 руб.

В судебном заседании представитель истца Кан, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования. Уважительность причин пропуска не смогла назвать.

Ответчики Путилова, Тарасенко и Фирсова в судебном заседании просили применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-30379/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (часть 2).

Из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО УК «Южный район» заключен договор теплоснабжения № 11, по условиям которого последняя уступила истцу право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС», «Отопления».

Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также из представленных сведений ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю следует, что Путилова с 6 декабря 1996 года, Тарасенко с 31 июля 2003 года по настоящее время, а Фирсова с 1 октября 1990 года по 27 мая 2016 года зарегистрированы по указанному выше адресу.

В период времени с 1 августа 2014 года по 26 мая 2016 ответчики значились зарегистрированными в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В указанный период пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом, в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги ответчики не производили. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 156171 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Также истцом была начислена пеня по имеющемуся у ответчиков долгу за период с 12 октября 2014 по 3 сентября 2019 года, которая согласно расчету, составляет 122972 руб. 36 коп.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиками оплачена названная задолженность, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно возражениям ответчики в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-30379/2019 истец обратился 13 ноября 2019 года в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 156171 руб. 26 коп. за период с 1 августа 2014 года по 26 мая 2016 года, пени в размере 122972 руб. 36 коп. за период с 12 октября 2014 года по 3 сентября 2019 года. Затем судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности 16 декабря 2019 года был отменен. После чего истец 25 мая 2020 года обратился с настоящим исковым заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Исходя из анализа приведенных норм права и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 августа 2014 года по 26 мая 2016 года на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим иском за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и с учетом того, что ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, при этом истцом уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени с ответчиков, а также расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к Путиловой Ольге Анатольевне, Тарасенко Владимиру Викторовичу, Фирсовой Наталье Викторовне о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 156171 руб. 26 коп. за период с 1 августа 2014 года по 26 мая 2016 года, пени в размере 122972 руб. 36 коп. за период с 12 октября 2014 года по 3 сентября 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5991 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий            подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3158/2020

верно:

Судья                                                                                                           Т.В. Тузовская