Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9187/2021 ~ М-7516/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-1-9187/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Гришукове О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 19 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Герасимова С. Н. к Арутюняну Г. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2021 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2018 года по 03 сентября 2021 года в размере 17 680 руб., процентов за период с 03 сентября 2021 года по день вынесения решения суда и процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисляемых из размера ключевой ставки, установленной Банком России, указав в обоснование требований, что 26 июля 2018 года он перевел на карту ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве оплаты по устному договору купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц С-180», что подтверждается выпиской по счету; автомобиль истцу не передан, договор купли-продажи в письменной форме не заключался, до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом; истец письменно просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения суда не возражал.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовал материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу указанных норм при приобретении имущества без соответствующих законных оснований возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения. В таких случаях неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему, независимо от того, чье поведение привело к этому, кроме случаев, прямо указанных в законе.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что истец 30 сентября 2018 года перевел на счет ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства, как следует из объяснений истца, были переведены в целях приобретения автомобиля.

Однако, сторонами письменный договор купли-продажи не заключен, автомобиль не был передан истцу, при этом в добровольном порядке денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что 100 000 руб. передано истцом ответчику безвозмездно в дар либо в целях благотворительности, а также доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Арутюнян Г.В. неосновательно, без предусмотренных законом либо сделкой оснований завладел денежными средствами истца в сумме 100 000 руб., которые отказывается добровольно возвратить.

С учетом вышеизложенного, переданные истцом и полученные ответчиком денежные средства в размере 100 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2018 года по день вынесения судом решения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет, судом проверен, является верным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2018 года по 20 октября 2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 18543,70 руб.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного, поскольку установлено, что ответчиком 30 сентября 2018 года поручены вышеуказанные денежные средства, суд приходит к выводу, что с момента получения данных наличных денежных средств Арутюнян Г.В. должен была узнать о неосновательности их получения, поскольку не намеревался и не совершил действий, предусмотренных устной договоренностью сторон, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование данными денежными средствами.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как проценты за указанный выше период, так и проценты по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18543 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 553 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.