Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3973/2022 от 05.05.2022

Судья: фио

I инстанция: №2-3973/22

II инстанция: № 33-38317/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 июля 2022 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело № 2-3973/2022 по иску фио к ЖСК «Альфа» о возложении обязанностей приостановления действий договора застройщика на рассмотрение в Арбитражный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков М.Е. обратился в суд с иском к ЖСК «Альфа» о возложении обязанностей приостановления действий договора застройщика.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес, указывая на то, что данный спор имеет экономический характер, связанным с осуществлением ИП Чистяковым М.Е. предпринимательской деятельности.

Судом постановлено указанное выше определение.

С указанным определением не согласился истец Чистяков М.Е., подав соответствующую частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд первой инстанции, передавая гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, исходил из того, что данный спор не подсуден суду общей юрисдикции, поскольку истец имеет статус индивидуального предпринимателя, предметом договора, заключенного между ЖСК «Альфа» и ИП Чистяковым М.Е. является выделение застройщику и закрепление за ним  33 земельных участков, предназначенных исключительно для строительства и эксплуатации жилых зданий, жилых домов блокированной застройки, и ответчик является юридическим лицом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы представителя истца о том, что спор не является экономическим, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что между участвующими в деле лицами имеется экономический спор, т.к. лицами, участвующие в деле, являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на ином, неверном толковании норм процессуального права, не способными повлиять на законность обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 25 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио  - без удовлетворения.

Председательствующий: