Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2016 ~ М-2094/2016 от 29.04.2016

2-2659/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 14 июня 2016 года

Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Т. к Тарасюк С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО Т. обратилось с иском к Тарасюк С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.01.2011 ОАО Э. ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,9% годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячными платежами не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. 12.11.2013 между истцом и ОАО Э. заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ООО Т. приобрело право требования суммы долга с ответчика. Ответчиком взятые на себя заемщиком обязательства не исполняются, и по состоянию на 12.11.2013 сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО Т. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.     

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 22.01.2011 ответчику был предоставлен кредит на 84 месяца в сумме <данные изъяты> руб. под 22,9 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита № и Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета (п. 1.1.) ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления клиента, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Согласно п.1.3. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. В силу п. 1.4. указанных Типовых условий в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушением клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения кредитной задолженности включительно. Согласно заявлению на получение кредита неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 1% от просроченной исполнением суммы возврата.

Как следует из расчета задолженности по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиком были нарушены, платежи не производятся, в результате чего образовался долг на 12.11.2013, как указано истцом, в сумме <данные изъяты> руб. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом. Сумма долга складывается из следующей задолженности: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

12.11.2013 ООО Т. и ООО Э. был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО Т. приобрело право требования задолженности с ответчика Тарасюк С.С. по кредитному договору от 22.01.2011.

Согласно заявлению на получение кредита от 22.01.2011 Тарасюк С.С. дала согласие на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Тарасюк С.С. в пользу ООО Т. ссудную задолженность <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако