Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2010 ~ М-2063/2010 от 30.06.2010

Дело № 2-2606/10

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Коминтерновский районный суд города ... в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Кусовой Ю.В.,

с участием прокурора Ватутина П.В., представителя (Госорган1) Романенко О.В., действующей на основании доверенности, представителя (Госорган2) Балаевой В.Р., действующей на основании доверенности, представителя (Госорган3) Диденко С.И., действующего на основании доверенности, ответчика Исманского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах неопределенного круга лиц и субъекта РФ ..., в лице (Госорган2), в интересах (Госорган4), в лице (Госорган1), (Госорган3) к Исманскому <данные изъяты> о сносе металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... района ... обратился в суд с иском к Исманскому В.Н., в котором просил обязать ответчика за счет собственных средств удалить (демонтировать) металлический гараж с земельного участка, прилегающего к дому ... (согласно Схемы размещения металлических гаражей под условным номером Номер обезличен); в случае не исполнения решения суда по его вступлении в законную силу, то есть в случае уклонения Исманского В.Н. от удаления (демонтажа) металлического гаража с земельного участка, прилегающего к дому ... в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу обязать Исманского В.Н. совершить вышеуказанные действия, наделить (Госорган2), (Госорган1) и (Госорган3) правами по сносу (демонтажу) металлического гаража, расположенного на земельном участке, прилегающем к дому ..., за счет ответчика, с взысканием с него необходимых расходов.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Исманский В.Н. без разрешающих документов самовольно занял земельный участок, прилегающий к дому ..., на котором так же самовольно установил металлический гараж (гараж согласно Схемы размещения металлических гаражей под условным Номер обезличен, размерами 3,5 * 6,0 м., фундамент отсутствует). При таких обстоятельствах ответчик, самовольно используя земельный участок под гараж, нарушил земельное законодательство, а самовольно установленный металлический гараж подлежит удалению с данного земельного участка.

Прокурор Ватутин П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель (Госорган1) Романенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель (Госорган2) области Балаева В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель (Госорган3) Диденко С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Исманский В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в гараже у него чистота, ГСМ в нем не хранит, имеется огнетушитель, отсутствуют коммуникации, металлический гараж установил с устного разрешения начальника ЖЭУ в Дата обезличена.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из представленной истцом схемы размещения металлических гаражей видно, что по адресу: ..., установлены металлические гаражи л.д.16). Размещение спорного гаража ответчиком по указанному адресу подтверждается так же актом б/н, составленным (Госорган3) Дата обезличенаг. л.д.14-15), сообщением (Госорган5) от Дата обезличенаг. л.д.10), постановлением (Госорган5) об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.11), постановлением (Госорган5) об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.13), фототаблицей л.д.17), сообщениями управы района л.д.7,8,9). Кроме того, в судебном заседании Исманский В.Н. не оспаривал факт размещения спорного металлического гаража в отсутствие необходимых разрешений.

Главы III и IV Земельного кодекса РФ предусматривают, что земля может принадлежать субъектам земельных отношений на основании: права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута), безвозмездного срочного пользования.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ч.1 ст. 25).

В соответствии со ст.26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику земельного участка для установки металлического гаража или под уже возведенные постройки либо нахождении земельного участка, на котором возведены самовольные постройки в собственности или постоянном (бессрочном) пользовании, ответчиком не представлено. 

Суд приходит к выводу, что ответчиком самовольно без разрешающих документов установлен металлический гараж на земельном участке, не отведенном Исманскому В.Н. для его установки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование прокурора о сносе самовольно установленного металлического гаража подлежит удовлетворению.

Также в целях обеспечения исполнения решения суд считает возможным, в случае уклонения Исманского В.Н. от удаления (демонтажа) спорного металлического гаража с указанной территории со дня вступления решения суда в законную силу, наделить (Госорган2), (Госорган1) и (Госорган3) правами по сносу (демонтажу) спорного металлического гаража, за счет ответчика, с взысканием с Исманского В.Н. необходимых расходов.

В соответствии со ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика Исманского В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... района ... в интересах неопределенного круга лиц и субъекта РФ ... области, в лице (Госорган2), в интересах (Госорган4), в лице (Госорган1), (Госорган3) к Исманскому <данные изъяты> о сносе металлического гаража удовлетворить.

Обязать Исманского <данные изъяты> за счет собственных средств демонтировать металлический гараж с земельного участка, прилегающего к дому ... ( согласно Схемы размещения металлических гаражей по условным Номер обезличен).

В случае неисполнения Исманским <данные изъяты> решения суда, (Госорган1), (Госорган2), (Госорган3) вправе снести самовольно установленный металлический гараж, расположенный на земельном участке, прилегающем к дома ... (согласно Схемы размещения металлических гаражей по условным номером 6), за счет Исманского <данные изъяты> с взысканием с него понесенных расходов.

Взыскать с Исманского <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Председательствующий               подпись                     Л.А.Серегина

Копия верна

Судья

Секретарь