Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2019 (2-3430/2018;) ~ М-3173/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-228/2019

24RS0028-01-2018-003811-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием истца Минченко С.А. и его представителя Федоренко С.С.,

ответчика Баёва М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минченко С.А. к Баев М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Минченко С.А. обратился в суд с иском к Баёву М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать сумму ущерба в размере 300 000 рублей, убытки на эвакуатор в размере 2500 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5800 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, ссылаясь на то, что 27 сентября 2018 года в 14 час 03 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника Минченко С.А. и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ответчика. Данное ДТП произошло по вине последнего, нарушившего п. 13.12 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены повреждения. Истцом была организована независимая техническая экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 211 058 рублей. За услуги оценщика истец понес расходы в размере 5 800 рублей, а также по оплате автоэвакуатора в размере 2500 рублей. 26.10.2018 истец направил ответчику претензию, которая ответчиком не была удовлетворена.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, по условиям которого:

1) Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Срок возмещения в день подписания мирового соглашения после утверждения Кировским районным судом города Красноярска. В свою очередь Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2) Судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу возмещению друг другу не подлежат и относятся к расходам стороны, которая их понесла.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.    

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Минченко С.А. к Баев М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1) Баев М.А. возмещает Минченко С.А. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Срок возмещения в день подписания мирового соглашения после утверждения Кировским районным судом города Красноярска. В свою очередь Минченко С.А. отказывается от своих требований к Баев М.А., составляющих предмет иска, в полном объеме.

2) Судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу возмещению друг другу не подлежат и относятся к расходам стороны, которая их понесла.

Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Минченко С.А. к Баев М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       И.Н. Вдовин