Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4016/2014 ~ М-4162/2014 от 07.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                        г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары к Погореловой С.В. и Александрову С.В. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самары обратился с иском в суд к Погореловой С.В. и Александрову А.В. об обязании привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние, путем восстановления дверных проемов на прежние места, а также демонтажа вновь возведенных перегородок в помещении квартиры.

В судебном заседании представитель истца поддержала.

Ответчики Погорелова С.В. и Александров А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В судебном заседании от 24.12.2014г. иск не признали и пояснили, что они обратились в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары с заявлением о согласовании произведенной в их <адрес> в <адрес> перепланировки.

3-и лица Государтсвенная жилищная инспекция <адрес>, Департамент управления имуществом г.о. Самара и Ю.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснованным не является и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>.

Согласно акту проверки органом регионального жилищного надзора физического лица от 24.07.2014г. Государственной жилищной инспекции <адрес> в вышеуказанном жилом помещении зафиксирован факт самовольно произведенных переустройства и перепланировки жилого помещения.

В соответствии с актом ответчиками произведен перенос и устройство дверных проемов, а также монтаж перегородок в помещении без согласования с органом местного самоуправления и нанимателями проживающими в данной коммунальной квартире.

Ответчики на момент обследования жилого помещения Жилищной инспекцией с заявлением о согласовании самовольно произведенного переустройства и перепланировки в Департамент не обращались.

Однако, в соответствии с решением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от 25.12.2014г. произведенные переустройство и перепланировка в спорной квартире согласована.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары к Погореловой С.В. и Александрову А.В. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2014г.

Судья: