Решение по делу № 2-4961/2012 ~ М-4286/2012 от 25.06.2012

дело № 2-4961/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2011 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мухарамове Э.Р.,

с участием представителя истца Шафикова У.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Назаркина А.В.по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г.В. к ООО «ИнвестКапиталБанк» о защите прав потребителей,

установил:

Петрова Г.В. обратилась к ООО «ИнвестКапиталБанк» о защите прав потребителей указав, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Г.В. заключила с ООО «ИнвестКапиталБанк» кредитный договор №, по которому приобрела жилую квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 56,2 кв.м. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила в тексте кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условия сделки, которые являются для нее кабальными в силу п. 1 ст. 179 ГК РФ, а именно условия указанные в разделе 5 «Ответственность сторон», в частности п.п. 5.6 и 5.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного Петрова Г.В. просит суд признать условия кредитного договора, № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 5.6, 5.7 кабальными и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании представитель истца Шафиков У.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в иске доводам.

Представитель ответчика Назаркин А.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С этим связано положение ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, по смыслу которого возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд может рассматриваться в предварительном судебном заседании, и при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Г.В. и ООО «ИнвестКапиталБанк» был заключен кредитный договор № г.

Статья 181 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исковое заявление о признании условий кредитного договора, № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 5.6, 5.7 кабальными и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 5 лет после его заключения истцом.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек, уважительности причин пропуска истцом указанного срока суду не представлено, ответчиком заявлено о пропуске срока, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Петровой Г.В. к ООО «ИнвестКапиталБанк» о защите прав потребителей отказать.

Отменить, принятые определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, в виде ареста на квартиру, находящуюся по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья         И.Ф. Зинатуллина

Не вступило в законную силу.