Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2021 (2-1927/2020;) ~ М-1649/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-281/2021 (№2-1927/2020)

Поступило 02.12.2020

УИД 54RS0004-01-2020-002503-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021года                                                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                           Свириной А.А.,

при секретаре                                                                                        Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к Кононенко Корнею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Кононенко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 в размере 73 874,09 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 416,22 рублей, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» предоставил Кононенко К.В. кредит в размере 79 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28,7% годовых, на основании заявления-анкеты ответчика на получение потребительского кредита.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчик. С 25.08.2014 ответчик неоднократно не исполнял надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по основному долгу по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Кононенко К.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 874,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АБК» с указанием реквизитов.

По заявлению истца мировым судьей 2 судебного участка Первомайского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Кононенко К.В.. ДД.ММ.ГГГГ вынесен определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Кононенко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Кононенко К.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кононенко К.В. предоставлен кредит в сумме 79 000,00 рублей под 28,7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения (л.д.14-16). Согласно графику платежей кредит выплачивается ежемесячными платежами в размере 2 140,00 рублей (л.д.24).

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме путём зачисления заёмщику Кононенко К.В. кредитных денежных средств на счёт № в размере 79 000,00 рублей, что подтверждается выпиской (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» уступило права требования по кредитным договорам, согласно перечню, прилагаемому к договору уступки прав требования №, ООО «АБК» (л.д.29-33). Согласно Приложению № к указанному договору уступки прав (требования) к ООО «АБК» перешло права требования задолженности к ответчику Кононенко К.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 874,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 67 464, 30 рублей, просроченная задолженность по процентам – 5 533,88 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 875,91 рублей (л.д. 35).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, а также расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кононенко К.В. в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 874,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Кононенко К.В. отменен (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 874,09 рублей с указанием реквизитов ООО «АБК» для оплаты задолженности (л.д.28).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 73 874,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 67 464, 30 рублей, просроченная задолженность по процентам – 5 533,88 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 875,91 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Ответчик расчет не оспорил, своего расчета не представил, доказательств погашения задолженности также не представил.

Суд полагает, что исковые требования ООО «АБК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 416,22 рублей (л.д.5,46).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АБК» к Кононенко Корнею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Корнея Валерьевича в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 73 874,09 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 67 464, 30 рублей, просроченная задолженность по процентам – 5 533,88 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 875,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 416,22 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Судья                                     А.А. Свирина