Решение по делу № 1-94/2019 от 01.07.2019

№ 1 -94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                                                                                                    с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Тадышева А.А., Лыковой А.Н.,

обвиняемого Черепанова С.А.,

защитника Туткушевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанова С.А., (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

******* около 00 часов в <адрес> Республики Алтай у Черепанова С.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки (данные изьяты), принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения.

******* в период времени с 00 часов до 01 часа в <адрес> Республики Алтай Черепанов С.А., во исполнение задуманного им преступления, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественно-опасного характер своих преступных действий, достоверно зная, что законных оснований для управления вышеуказанным автомобилем он не имеет, подошел к домовладению по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, прошел к деревянному гаражу, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, после чего открыл запирающее устройство деревянного гаража, прошел в помещение гаража, где находился автомобиль марки «(данные изьяты), принадлежащий Потерпевший №1, открыл незапертую дверцу автомобиля, сел за руль, запустил двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем, задним ходом выехал из гаража, после чего совершил поездку на вышеуказанном автомобиле, тем самым переместив автомобиль марки «(данные изьяты) регион с места стоянки, то есть из гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> до участка местности, расположенного на 47 километре автомобильной дороги <адрес>.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова С.А. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ему принесены извинения, претензий к Черепанову С.А. он не имеет.

Подсудимый Черепанов С.А. пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника подсудимого, полагавшего возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных                              статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19                           "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из исследованных материалов уголовного дела Черепанов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по материалам дела по месту жительства, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, а также возместил причиненный преступлением вред, что для него является достаточным.

Судом установлено, что потерпевший в какой-либо зависимости от подсудимого не состоит. Оснований для признания заявления потерпевшего вынужденным у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заслушав стороны, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Черепанова С.А. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Черепанова С.А. по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черепанова С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: (данные изьяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий                                                                            Т.К. Якова