Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2017 ~ М-213/2017 от 03.08.2017

                                                                                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                                                                                                   <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя Администрации <адрес> ФИО6, действующей согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

         Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО2, изъято у собственника путем выкупа для муниципальных нужд. По условиям Соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, последняя обязалась освободить квартиру до навигации 2017 года и сняться с регистрационного учета со всеми проживающими с ней лицами. Администрация <адрес> свои обязательства по Соглашению исполнила в полном объеме, ответчик ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный по данному адресу, жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись.

           В судебном заседании представитель Администрации <адрес> ФИО6 требования поддержала в части признания утратившим права пользования спорным жилым помещением ФИО7, пояснив, что ФИО1 квартиру освободила, с регистрационного учета снялась. Ответчик ФИО7 будучи зарегистрированным в <адрес> в <адрес>, фактически в нем не проживает.

           Ответчики ФИО1 и представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

           В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя ФИО8

Ответчик ФИО3 по месту регистрации: <адрес> не проживает, место его пребывания неизвестно.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Администрации <адрес> №а-П от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сносе аварийного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 является собственником <адрес> указанном доме, зарегистрирована в нем. Кроме собственника в данном жилом помещении значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации <адрес> №а-П от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен <адрес> изъят для муниципальных нужд.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение изъято у собственника ФИО1 для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой выкупной цены в размере 1 647 000 рублей. Данные денежные средства получены ФИО1 по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента регистрации Соглашения право собственности на <адрес> перешло к муниципальному образованию «сельское поселение Тура».

            В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

          В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 4 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязались освободить квартиру и сняться с регистрационного учета из спорной квартиры со всеми проживающими с ней лицами не позднее одного месяца с момента получения выкупной цены за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в связи с изъятием его для муниципальных нужд.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 освободила спорное жилое помещение, снялась с регистрационного учета и сдала квартиру Администрации <адрес>. Ответчик ФИО9 в жилом помещении ФИО1 не проживал и не проживает, с регистрационного учета не снялся.

При таких обстоятельствах суд находит требования Администрации <адрес> о признании ФИО9 утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░