Решение по делу № 1-56/2019 от 04.03.2019

Дело № 1- 56/2019

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР                                                                                «03» июля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5, подсудимого ФИО3, адвоката КА «Низам» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 18 апреля 2019 года, при секретаре ФИО6,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республике по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в мае 2010 года более точные дата и время не установлены, находясь на территории бывшей военной базы на окраине <адрес> Республики обнаружил на земле магазин от пистолета «Макарова» с 7 патронами калибра 9х18 мм.

Далее, ФИО3 перенес с целью обеспечения сохранности вышеуказанного магазина пистолета «Макарова» со снаряженным магазином с 7 патронами калибра 9х18 мм к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ» незаконно хранил их в кладовке, расположенной в его дворе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ когда примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности напротив <адрес> пер. Ватутина <адрес> Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, исполняя свой заранее обдуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, незаконно за 800 рублей, сбыл Свидетель №1 вышеуказанный магазин от пистолета «Макарова» со снаряженным магазином с 7 патронами калибра 9 х 18 мм, который в последствии был обнаружен и изъят у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут сотрудниками ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики в ходе личного досмотра на территории центрального рынка по <адрес> ЧР.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 7 патронов являются пистолетными патронами калибра 9x18мм, боеприпасами к пистолетам конструкции ПМ (Макаров) АПС (Стечкина) и другого данного калибра. Патроны исправны и пригодны для использования по своему предназначению (пригодности к производству стрельбы). Представленный на экспертизу магазин является принадлежностью к пистолетам ПМ «Макарова».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в мае 2010 года точную дату не помнит он занимался сбором «черного» металла на окраине <адрес> Республики, где ранее находилась военная база. В этом, то есть в ходе сбора черного металла, он обнаружил черную кобуру, в которой находился магазин к пистолету «Макарова» заряженный боевыми патронами калибра 9Х18 мм. в количестве 7 штук. Указанный магазин с патронами, он решил забрать себе. Далее, найденные им магазин и патроны он принес к себе домой, и спрятал в помещении используемом в качестве кладовки. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проводил уборку в вышеуказанной кладовке дома, то обнаружил спрятанный им ранее в 2010 году вышеуказанный магазин с боевыми патронами калибра 9 мм в количестве 7 штук для пистолета системы «Макарова». В тот же день, когда он находился в центре <адрес> Республики, то на автостанции встретил своего знакомого Свидетель №1, которому он предложил купить в него за 800 рублей указанный выше магазин, заряженный боевыми патронами калибра 9Х18 мм для пистолета системы «Макарова», на что Свидетель №1 согласился. Там же, они с Свидетель №1 условились встретить через 2 дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ возле торгового дома «Лечи», что расположен в <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, он пришел к торговому дому «Лечи», что расположен в <адрес> ЧР на центральном рынке. Спустя 10-15 минут, к указанному месту пришел Свидетель №1, который передал ему 800 рублей, а он в свою очередь передал ему магазин с боевыми патронами в количестве 7 штук калибра 9мм от пистолета «Макарова», после чего они разошлись по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представившись, попросили проехать с ними в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где его стали расспрашивать про магазин принадлежностью марки «Макарова» и патроны к нему. Он рассказал, что нашел кобуру в котором находились вышеуказанные магазином и патроны на окраине <адрес> ЧР, и впоследствии сбыл его Свидетель №1

Кроме показаний подсудимого ФИО3, допрошен в ходе судебного заседания свидетель, а также оглашены показания не явившегося свидетеля, которыми подтверждается его вина.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, времени он уже не помнит, в центре <адрес> Республики, он встретил ФИО3, который в ходе разговора, предложил ему купить у него за 800 рублей один магазин заряженный боевыми патронами калибра 9 мм, предназначенный для пистолета системы «Макарова», на что он согласился. Указанный выше магазин с боевыми патронами ему был необходим как сувенир. Далее, они договорились с ним встретиться через 2 дня около торгового дома «Лечи», что расположен в <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он пришел к условленному месту, то есть к торговому дому под названием «Лечи», где ждал ФИО3. Он, как и договаривались, передал ФИО4 деньги в сумме 800 рублей, а ФИО4 в свою очередь передал ему магазин с боевыми патронами в количестве 7 штук калибра 9 на 18 мм от пистолета «Макаров» и после чего ушел. В тот же день, примерно в 13 часов 50 минут, находясь по <адрес>, он увидел сотрудников полиции, которые шли ему навстречу и вспомнив, что у него при себе имеются боевые патроны, он, взволновавшись развернулся и быстрым шагом стал идти в другом направлении. Видимо увидев его странное поведение, сотрудники пошли за ним, кто то из них окликнул его, попросил остановиться. В ходе разговора сотрудники полиции стали расспрашивать его, почему он так сильно волнуется, на что он им ответил, что с ним все хорошо, и он не волнуется. Тогда сотрудники полиции попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, а также спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, на что он ответил им, что таковых у него не имеется. После чего, сотрудники полиции, пригласив туда двух понятых, провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого, у него из правого кармана брюк обнаружили и изъяли магазин от пистолета Макарова со снаряженными боевыми патронами калибра 9 на 18мм в количестве 7 штук.

    Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-19/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ранее полученной информации от доверенного лица совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР и ПУ УФСБ России по ЧР для установления личности был остановлен гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>. ФИО3 был приглашен в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в районе центрального рынка <адрес> ЧР продал магазин от пистолета «Макарова» и боевые патроны в количестве 7 штук калибра 9 на 18 мм гр.Свидетель №1, 1995г.р., жителю <адрес> ЧР. На вопрос откуда данный магазин и патроны, ФИО3 ответил, что в мае 2010 года занимался сбором черного цвета на территории бывшей военной базы на окраине <адрес> ЧР, где нашел кобуру с магазином и 7 патронами калибра 9 на 18мм. Свидетель №1 также был установлен и подтвердил объяснения ФИО3 Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> ЧР.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

              - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УУР МВД по Чеченской Республике капитана полиции ФИО8, в котором излагаются обстоятельства установления гражданина ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут сбыл гражданину Свидетель №1 магазин от пистолета «Макарова» с 7 патронами калибра 9 на 18 мм. /л.д. 5 - 6 /;

-     протоколом осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин от пистолета Макарова со снаряженным магазином с 7 патронами калибра 9х18 мм. (в ходе проведения экспертизы было израсходовано семь патронов). /л.д. /44-47/;

-      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место сбыта магазина от пистолета «Макарова» и со снаряженным магазином с 7 патронами калибра 9 на 18 мм, которое расположено по пер.Ватутина, <адрес> ЧР. л.д. /30-36 /;

      - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому магазин от пистолета Макарова со снаряженным магазином с 7 патронами калибра 9х18 мм. (в ходе проведения экспертизы было израсходовано 7 патронов), упакованное в черный полимерный пакет признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. л.д. /48-49/;

    -     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу 7 патронов являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм, боеприпасами к пистолетам конструкции ПМ (Макаров) АПС (Стечкина) и другого данного калибра. Патроны исправны и пригодны для использования по своему предназначению. Представленный на экспертизу магазин является принадлежностью к пистолетам ПМ «Макарова». / л.д.39-42/;

             Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – то есть незаконное хранение и сбыт боеприпасов.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО3 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Как следует из справок психоневрологического и наркологического диспансеров, имеющихся в материалах дела, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО3 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая, что именно такое наказание ФИО3 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нетрудоустроинность и отсутствие постоянного заработка, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным не применять к нему дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республике по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, которое им не отбыто. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, так как в соответствии с указанной нормой закона, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, отнести за счет средств государства.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течении которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

    Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по <адрес> ЧР).

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 в соответствии с которым последний осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, - исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по делу – магазин к пистолету «Макарова» и 7 гильз патронов калибра 9Х18 мм, хранящиеся в оружейно комнате ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики             в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

        Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики                                                                           Р.Б. Хамзатов