Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2016 от 24.11.2016

Копия.                                                                                                                   Дело № 1-416/16

                                                          П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

           г. Пермь                                                                                                23.12.2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Масальских ФИО8

защитника по назначению – адвоката Незнайкова И.М.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

         МАСАЛЬСКИХ ФИО8 – ............ ранее несудимой, под стражей по данному делу не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

         Масальских ФИО8 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

        Так, дата, в ночное время, сёстры ФИО8 (Масальских ФИО8 и Потерпевший №1) находились в квартире по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта Масальских ФИО8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своей сестре Потерпевший №1, взяла в руки кроссовок и умышленно нанесла им Потерпевший №1 и руками не менее семи ударов по голове и различным частям её тела.

         Затем Масальских ФИО8 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью своей сестре Потерпевший №1, в указанное время, взяла на кухне в данной квартире нож и умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область живота, то есть, она применила данный нож как предмет, используемый в качестве оружия.

        В результате всех этих умышленных преступных действий Масальских ФИО8. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой и сигмовидной кишок, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

         Подсудимая Масальских ФИО8 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание за преступление, которое она совершила, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласна подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею сделано добровольно и после консультации с защитником, поскольку все иные лица, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, суд счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

         Суд действия Масальских ФИО8 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

     Из документов дела судом установлено, что Масальских ФИО8 является несудимой, к административной ответственности она не привлекалась, ............ (л.д. 109-118).

Судом также установлено, что подсудимая Масальских ФИО8 психически здорова, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в её психическом состоянии и вменяемости в совершённом преступлении.

     При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные, характеризующие её личность, и иные юридические значимые обстоятельства.

    В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих её наказание: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, её явку с повинной о совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, принесение публичных извинений потерпевшей и примирение с ней.

В соответствие с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимой преступления, которое подсудимая совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и которое непосредственно повлияло на совершение ею указанного преступления, что она подтвердила в суде, личности виновной, суд признаёт в её действиях отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.

     Учитывая изложенное, а также с учётом всей совокупности характеризующих данных о личности подсудимой, наличия в её действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, состояния её здоровья, влияния конкретного вида наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, и возможность её исправления, с учётом всех иных юридически значимых обстоятельств, а также соблюдения судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимой, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, и ей за содеянное следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, размер которого ей следует назначить в соответствие с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, и без назначения ей дополнительного вида наказания - ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность для её исправления основного вида наказания.

    Суд считает, что данный вид наказания (условное осуждение к лишению свободы) сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечение совершения ею новых преступлений; оснований для назначения подсудимой иных, как более мягких видов наказаний, с применением ст. 64 УК РФ, так и реального лишения его свободы, судом не установлено.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась от своего гражданского иска, заявленного ею в период предварительного следствия по делу, по взысканию с подсудимой Масальских ФИО8 морального вреда, причинённого преступлением, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

                                           Вещественные доказательства по делу:

     - нож, смывы вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить за ненадобностью.

     Процессуальные издержки с подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать МАСАЛЬСКИХ ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

     В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Масальских ФИО8 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на неё дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, и периодически, не менее 1 (одного) раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган, в установленные этим органом дни; в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Масальских ФИО8 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Производство по гражданскому иску истца (потерпевшей) Потерпевший №1 к ответчику Масальских ФИО8 о взыскании морального вреда, причинённого преступлением, прекратить в связи с отказом истца (потерпевшей) от своего гражданского иска.

                                       Вещественные доказательства по делу:

     - нож, смывы вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить за ненадобностью.

    Процессуальные издержки с осуждённой Масальских ФИО8 взысканию не подлежат.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствие с правилами ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Копия верна.

              Председательствующий:                                                   судья А.И. Мокрушин