Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2013 (2-3600/2012;) ~ М-3394/2012 от 11.12.2012

дело № 2-984/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2013 года                         п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покусаева Владимира Федоровича к Покусаеву Андрею Сергеевичу о признании недействительным свидетельство на право собственности на землю, признании недействительны завещания,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Покусаева Владимира Федоровича к Покусаеву Андрею Сергеевичу о признании недействительным свидетельство на право собственности на землю, признании недействительны завещания.

Для рассмотрения иска по существу назначались судебные заседания на 25 июля 2013 года и 06 сентября 2013 года, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца Покусаева В.Ф. и его представителя Привезенцевой Ю.В. (действующей по доверенности от 10.06.2011 г.), надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не уведомивших суд о причине неявки и не просивших об отложении слушания по делу.

Представитель ответчика Беспалова И.Ю. (действующая по доверенности от 05.09.2011 г.) в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания по делу. Дело рассмотрено в ее отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Покусаев В.Ф. и его представителя Привезенцева Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Покусаева Владимира Федоровича к Покусаеву Андрею Сергеевичу о признании недействительным свидетельство на право собственности на землю, признании недействительны завещания, следует оставить без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Покусаева Владимира Федоровича к Покусаеву Андрею Сергеевичу о признании недействительным свидетельство на право собственности на землю, признании недействительны завещания, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                     Е.Н. Горбачева