Определение по делу № 2-4137/2016 ~ М-3414/2016 от 10.06.2016

Дело № 2 - 4137 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

27 июля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Братчикову А. В. о расторжении кредитного договора от Дата № ..., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе основной долг ..., проценты в размере ..., неустойки в размере ..., взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ...,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Братчикову А. В. о расторжении кредитного договора от Дата № ..., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе основной долг ..., проценты в размере ..., неустойки в размере ..., взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Истец представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дела в отсутствии представителя истца

Ответчик извещался, в судебное заседание не явился, ходатайств, доводов не представлено.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю от Дата № ..., Братчиков А. В., ..., был зарегистрирован и проживал по адресу: ....

Таким образом, Братчиков А.В. не проживал на территории Дзержинского района г. Перми. Место жительства ответчика Братчикова А.В. находилось вне территориальных границ Дзержинского судебного района г. Перми. Ранее Братчиков А.В. был зарегистрирован в Свердловском районе г. Перми.

Согласно справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по Пермскому краю, Братчиков А.В. Дата в г. Москва. Согласно адресной справки отдела адресно – справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москва ( вх.№ ... от Дата) Братчиков А. В., ..., зарегистрирован с Дата по Дата по адресу: Адрес, ОУФМС России по г. Москва по району ....

Согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, а предъявление иска по месту регистрации соответствует требованиям статьи 28 ГПК РФ.

Адрес места жительства Братчикова А.В. Адрес находится в территориальных границах Останкинского районного суда г. Москвы (129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35).

Иски предъявляются по месту жительства ответчиков.

Исковое заявление направлено с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда, что соответствует положениям международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела вопреки требованиям правил о подсудности нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - право на судебную защиту, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела по смыслу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же им в результате такого рассмотрения акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы. В связи с тем, что дело принято с нарушением правил подсудности, на основании ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение Останкинского районного суда г. Москвы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28,33, 166, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Братчикову А. В. о расторжении кредитного договора от Дата № ..., взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Останкинский районный суд г. Москва.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                    Шерстюков И.В.