Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2018 ~ М-2401/2018 от 31.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2533\2018

21 августа 2018 г.                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Сухановой С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к Сухановой С.С. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № № на сумму 14200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета 730 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, что и послужило основанием для обращения в суд. Кроме основного долга 14104 руб. истец просил взыскать проценты в размере 32157,12 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3930,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705,75 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» не присутствовал, одновременно с подачей иска заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебном заседании Суханова С.С. не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите" (займе) при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, Федеральный закон № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусматривает возможность изменения территориальной подсудности лишь в пределах того субъекта Российской Федерации, где находится заемщик (в данном случае это Минусинский район), либо по месту получения заемщиком оферты (доказательств получения заемщиком оферты в г.Абакане не имеется, договор заключен в г.Минусинске), а потому суд не применяет правило п.17 договора об изменении территориальной подсудности, а потому приходит к выводу о том, что иск правомерно предъявлен в Минусинский городской суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как видно из материалов дела, ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (займодавец) и Сухановой С.С. (заемщик) подписан ДД.ММ.ГГГГ договор займа № №, из которого следует, что займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами, сумма займа составила 14200 руб. (п.1.1 Индивидуальных условий договора), срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), пунктом 4.2 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование 730% годовых (в високосный год 732%), предусмотрено также, что займодавец начисляет заемщику проценты не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п.2.2).

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа подтвержден копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дополнительном соглашении от 06.12.2016 стороны предусмотрели, что принимается частичное досрочное погашение долга по договору в размере 1800 руб., содержание подп.1.1 договора изменено, сумму займа стороны определили в размере 14104 руб., срок возврата суммы займа определен 27.12.2016.

Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными сторонами.

Пунктом 1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться (переменная процентная ставка).

В данном случае применена постоянная процентная ставка в договоре займа, указана в квадратной рамке в правом верхнем углу договора, информация о процентах размещена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

В силу п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что полная стоимость кредита определяется в процентах годовых.

Согласно сведениям на официальном сайте Банка России по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 тыс. рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено на момент заключения договора займа в размере 613,177%, по условиям договора данная процентная ставка не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), таким образом, у суда нет оснований не принимать данную ставку процентов.

Кроме того, 29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым, в т.ч., внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 4-хкратного размера суммы займа, а с 01.01.2017 - 3-хкратного размера (Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ в п.9 ч.1 ст.12 внесены изменения).

При расчёте сумм, подлежащих взысканию, данное требование истцом соблюдено.

В п.4.4 договора стороны предусмотрели, что займодавец начисляет проценты по договору не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа.

В п.12.1 в лучае нарушения срока возврата суммы зйма и уплаты процентов стороны предусмотрели, что с 16 дня по 93 день нарушения начисляется пения в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Определением мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 17.08.2017 судебный приказ от 31.07.2017 по заявлению ответчика отменён. В тексте определения мирового судьи указано на наличие возражений Сухановой С.С. по существу судебного приказа, однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо доводов и доказательств в подтверждение доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что расчёт истца соответствует закону, не нуждается в уточнении, размер взыскания заявлен также в пределах ограничений, установленных от размера суммы займа в соответствии с п.9 ч.1 ст12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а потому взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 14104 руб., проценты - 32157,12 руб., пени с 12.01.2017 по 21.11.2017 в размере 3930,54 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца, исходя из определенной судом суммы взыскания, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705,75 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Сухановой С.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сухановой С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа № ДД0830001204 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 14104 руб., проценты - 32157,12 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3930,54 руб.

Взыскать с Сухановой С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705,75 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                               Н.В. Музалевская