Решение по делу № 16-2653/2020 от 11.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-2653/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года                                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу председателя товарищества собственников жилья «Стрела» (далее - ТСЖ «Стрела») ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя ТСЖ «Стрела» ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября 2019 г. председатель ТСЖ «Стрела» ФИО1 (далее также – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                  частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Заявитель, не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Заявитель обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября 2019 г. направлена заявителю по месту его жительства по адресу: <адрес> которая была возвращена отправителю 2 декабря 2019 г. с отметкой об истечении срока хранения.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября               2019 г. вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Жалоба на постановление мирового судьи подана 14 января 2020 г., что свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Заявитель, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечил ее получение, проигнорировал доставленное ему отделением почтовой связи извещение о прибытии почтового отправления, тогда как направление мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении 18 ноября 2019 г. обеспечивало реальную возможность его получения в установленный срок.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих получению постановления по делу об административном правонарушении и подаче жалобы в суд в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого заявителя, не обеспечившего получение направленного в его адрес постановления мирового судьи, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г. является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя ТСЖ «Стрела» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                     Р.А. Набиев