Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2016 ~ М-558/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                         08 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Красильниковой ОЭ к Цареву АВ о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красильникова О.Э. обратилась с указанным иском, в котором просит признать Логачева Д.В. прекратившим право пользования жилой комнатой по адресу: <адрес> снять Логачева Д.В. с регистрационного учета из жилой комнаты по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец стала собственником жилой комнаты общей площадью 12 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате на основании ее заявления был прописан Логачев ДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Начиная с 2013 года, с момента прописки, и по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживет. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не осуществляет. Связь с ответчиком также не поддерживается.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом или исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение закона исковое заявление Красильниковой О.Э. не подписано ей.

Кроме того, в исковом заявлении в качестве ответчика указан Царев А.В., когда в просительной части искового заявления указан Логачев Д.В.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красильниковой ОЭ к Цареву АВ о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     О.В. Присяжнюк