Решение от 08.04.2021 по делу № 02-0314/2021 от 30.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/21 по иску фио к наименование организации о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата в холле УСК «ЦСКА» по вине работников мероприятия, Цирковое шоу в Тридевятом царстве, организованного наименование организации, ребёнку истца фио паспортные данные, причинён вред здоровью не только физического, но и психологического. Так, до начала мероприятия, фио захотела сделать аквагрим, присела на стульчик, который сломался, в результате чего фио получила травму руки. Истец указывает, что сотрудники мероприятия не вызвали скорую помощь. Скорую помощь вызвали очевидцы происшествия. По приезду скорой помощи фио была госпитализирована. В результате госпитализации был проведён комплекс мер по восстановлению здоровья фио, а также негативные для истца и ее дочери последствия в виде расстройства здоровья, которые проявляются и по сей день. Истец указывает, что на сегодняшний день истцом уже произведены некоторые расходы на лечение дочери, однако лечение не завершено в полном объеме. Кроме того, по рекомендации врача ребёнок истца в данный момент проходит лечения у психолога. Также в результате данного инцидента, истец временно утратила возможность выходить на работу, в связи с тем, что истцу приходилось ухаживать за дочерью, а сама дочь временно утратил возможность посещать детский сад. Ранее ответчик возместил лишь денежные средства, потраченные на входные билеты на мероприятия. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере сумма, расходы по оплате компенсации психолога в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика расходов на лечение, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно за те расходы на лечение, которые приобретались исключительно по назначению врача.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно- следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата в холле УСК «ЦСКА» по вине работников мероприятия, Цирковое шоу в Тридевятом царстве, организованного наименование организации, ребёнку истца фио паспортные данные, причинён вред здоровью не только физического, но и психологического.

Из пояснений истца следует, что до начала мероприятия, фио захотела сделать аквагрим, присела на стульчик, который сломался, в результате чего фио получила травму руки. Истец указывает, что сотрудники мероприятия не вызвали скорую помощь. Скорую помощь вызвали очевидцы происшествия. По приезду скорой помощи фио была госпитализирована. В результате госпитализации был проведён комплекс мер по восстановлению здоровья фио, а также негативные для истца и ее дочери последствия в виде расстройства здоровья, которые проявляются и по сей день. Истец указывает, что на сегодняшний день истцом уже произведены некоторые расходы на лечение дочери, однако лечение не завершено в полном объеме. Кроме того, по рекомендации врача ребёнок истца в данный момент проходит лечения у психолога. Также в результате данного инцидента, истец временно утратила возможность выходить на работу, в связи с тем, что истцу приходилось ухаживать за дочерью, а сама дочь временно утратил возможность посещать детский сад. Ранее ответчик возместил лишь денежные средства, потраченные на входные билеты на мероприятия.

Согласно выписному эпикризу № 15480 ГБУЗ Детская городская клиническая больница им. фио ДЗМ Отделение микрохирургии, фио поступила с диагнозом: сросшийся перелом ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, МОС. Находилась на лечении с дата по дата.

дата выполнено оперативное вмешательство: удаление металлофиксатора.

При выписке состояние ребенка удовлетворительное.

Также, из указанного эпикриза следует, что врачом даны рекомендации: наблюдение хирурга, ортопеда по месту жительства; противорубцовая терапия: Дерматикс/Кело-Кот/Зерадерм – со дня заживления ран 2 раза в день наносить на рубцы до 6-го месяца от момента операции; Келофибраза или Ферменкол – с 6-го по 12-й месяц после операции; сассаж на растяжение послеоперационных рубцов (по рекомендации реабилитолога); Разработка пальцев левой кисти без боли после снятия лонгеты.

Также судом установлено, что в целях лечения истцом приобретены медицинские препараты: Олеос соль д/ванн Сибирское тепло пихта/сосна 400 г. в количестве 3 шт. по цене сумма каждый; Кло-кот гель пр/рубц силик 15 г., стоимостью сумма Также истцом понесены расходы по сдаче анализов в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов на лечение в размере сумма, учитывая, что такие расходы понесены истцом в целях реабилитации ребенка после полученной травмы.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате консультации психолога в размере сумма, учитывая, что из представленных истцом медицинских документов не усматривается, что ребенку истца было рекомендовано посещение психолога. Кроме того, суд отмечает, что истец не была лишена возможности обратиться за бесплатной консультацией психолога, однако таким правом не воспользовалась.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере сумма является явно завышенным, а также с учетом разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда и полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, учитывая объем работы, выполненной представителем, количество проведенных по делу судебных заседаний, заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является явно завышенным, а потому приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные выше положения, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с учетом требований имущественного характера, и требований неимущественного характера (о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░